Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11026/13 (ключевые темы: кредитный договор - задолженность - банки - исковые требования - отказ истца от иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11026/13

Судья Афанасьева И.И.

гр.дело N 11-11026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Дубовике Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика К (В) О.Ю. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с В О Ю в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 1 188 481,29 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 283,31 рубля, а всего 1 202 764 (один миллион двести две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек,

УСТАНОВИЛА:

истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ответчику В О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 1 216 662 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 283 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что ***года между ОАО "АльФА-Банк" и В О.Ю. заключено Соглашение о рефинансировании задолженности ***, по которому банк предоставил ответчику 1 031 046,18 руб. на 74 месяца под 25% годовых с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 645 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по данному Соглашению, определенную на день подачи иска в суд в размере 1 216 662,30 руб.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" по доверенности Маркова Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик В О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе В О.Ю., ссылаясь на то, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от ***года аналогичные исковые требования ОАО "Альфа-Банк" были разрешены.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Так, судом первой инстанции установлено, что ***года стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение N *** на получение персонального кредита с целью рефинансировании задолженности ответчика перед банком, с предоставлением денежных средств в сумме 1 031 046,18 рублей под 25,00 % годовых и условием внесения ежемесячных платежей в размере 28 000,00 рублей не позднее 30-го числа каждого месяца.

***года Банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 1 031 046,18 рублей. Согласно выписки по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования.

Также судом установлено, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по соглашению составила 1 216 662,30 рубля, из которых: основной долг - 1 031 046 18 рублей, проценты - 107 435,11 рублей, штрафы и неустойки - 77 536,01 рублей, комиссия за обслуживание счета - 645,00 рублей.

Исходя из данных обстоятельств суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.

Из материалов дела усматривается, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от *** года разрешены исковые требования ОАО "Альфа-банк" к В () ОЮ о взыскании задолженности по Соглашению о рефинансировании N ***года в заявленном в настоящем деле размере.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку решением Мещанского районного суда г. Москвы от ***года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к В (К) О.Ю., заявленные о том же предмете и по тем же основаниям, разрешены, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года отменить.

Производство по делу по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к В О Ю о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить.

Председательствующий:

Судьи: