Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 11-11029/13 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - получение исполнительного листа - утрата исполнительного документа - надлежащее извещение - ходатайство об отложении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 11-11029/13

Судья: Проценко Л.В. Гр. дело N11-110298/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Вакурова О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по дело по частной жалобе Цебоевой Ю.Д. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 марта 2013 года, которым постановлено:

В выдаче дубликата исполнительного листа Цебоевой Ю.Д. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Цебоева Ю.Д. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указала на то, что *** года, она в канцелярии суда расписалась за получение исполнительного листа, но на руки его не получила.

Цебоева Ю.Д. и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с которым, Цебоева Ю.Д. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было рассмотрено в ее отсутствие, о дате и времени судебного разбирательства она не была извещена.

В соответствии с определением от 10 апреля 2013 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Цебоевой Ю.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии Цебоева Ю.Д. не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. 167, 430 ГПК РФ, заявление Цебоевой Ю.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа, рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение было постановлено в отсутствие Цебоевой Ю.Д., сведения о надлежащем извещении которой, в материалах дела отсутствуют, указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене состоявшегося определения независимо от доводов частной жалобы.

Отменяя определение суда первой инстанции в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое определение.

При отмене определения суда первой инстанции и вынесении нового определения, судебная коллегия исходит из обстоятельств дела, установленных апелляционной инстанцией в ходе рассмотрения заявления.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительною листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд. принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от *** г. были удовлетворены исковые требования Цебоевой Ю.Д. к ООО "Диалог" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 24 октября 2012 г. заочное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цебоевой Ю.Д.- без удовлетворения.

Исполнительный лист был получен Цебоевой Ю.Д. *** г., что подтверждается ее подписью.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления Цебоевой Ю.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не препятствует Цебоевой Ю.Д. повторно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представив документы, подтверждающие его утрату.

На основании изложенного, ст. ст. 193, 333-334 430 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 года - отменить.

В удовлетворении заявления Цебоевой Ю.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: