Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11052/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - нарушение исключительных прав - возмещение расходов - ВГТРК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11052/13

Ф\С Половников В.М.

Гр. Дело N 11-11052

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В. при секретаре Медяник В.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя ФГУП ВГТРК на определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 28 января 2013 г., которым постановлено: Взыскать с ФГУП ВГТРК в пользу Кузьмичева А. Г. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 200 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л А

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года исковые требования Кузьмичева А.Г. к ФГУП ВГТРК о компенсации за нарушение исключительного права автора были удовлетворены частично, в его пользу взыскано 66000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. указанное решение оставлено без изменения.

От представителя истца по доверенности Михайловой Н.С. поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов, а именно расходов Кузьмичева А. Г. в сумме 41 200 руб. 00 коп., состоящих из оплаченных услуг представителя в размере 40 000 руб. и нотариального оформления его полномочий в размере 1 200 руб.

Представитель истца по доверенности Михайлова Н.С. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления истца возражал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ФГУП ВГТРК.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из решения Савеловского районного суда от 01 декабря 2011 г. при вынесении указанного решения, судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд исходил из срока нахождения дела в производстве суда, обстоятельств дела и его сложности, размера исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, и правомерно определил размер данных расходов в сумме 21 200 рублей подлежащим взысканию в пользу Кузьмичева А.Г.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права и материалами дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная

коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 28 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГУП ВГТРК без удовлетворения.

Председательствующий

судьи