Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11053/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - истечение срока обжалования - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11053/13

Судья: Демидова Э.Э.

Гр. дело N11-11053

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе представителя ЗАО "СК Донстрой" по доверенности - Арбузкина В.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25.12.2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований заявления представителя ЗАО СК "Донстрой" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 18 июня 2012 года отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.12.2012 года представителю ЗАО "СК Донстрой" было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18.06.2012 г., которым удовлетворены исковые требования Жигайло Л.М. к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру.

Представитель ответчика ЗАО "СК Донстрой" не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

18 июня 2012 г. Савеловский районный суд г. Москвы вынес решение по делу по иску Жигайло Л.М. к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, решение было направлено ответчику 29.08.2012 г. Уведомление, свидетельствующее о получении ответчиком указанного решения, в материалах дела отсутствует.

Представитель ответчика в частной жалобе утверждает, что копия решения была получена ответчиком только 03.10.2012 г., в подтверждение чего прикладывает копию конверта почтового отправления из Савеловского районного суда.

12.10.2012 г. ЗАО "СК Донстрой" направило в Савеловский районный суд г. Москвы апелляционную жалобу на указанное выше решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования в связи с поздним получением копии решения.

Отказывая ответчику в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд в определении от 25.12.2012 г. указал на то, что ответчик пропустил срок обжалования решения суда без уважительных причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, ответчик получил копию решения только 03.10.2012 г. Доказательства более раннего получения ответчиком копии решения в материалах дела отстуствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что ответчик пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, а именно по причине позднего направления ответчику и позднего им получения копии решения, и оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25.12.2012 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым:

Восстановить ЗАО "СК Донстрой" процессуальный срок для обжалования решения Савеловского районного суда г. Москвы суда от 18.06.2012 г. по иску Жигайло Л.М. к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру.

Назначить дело к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ЗАО "СК Донстрой" на 08 мая 2013 г. в 11 часов 15 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи