Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11098/13 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - снятие с регистрационного учета - копия жалобы - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11098/13

Судья суда первой

инстанции Сапронова И.А. гр.дело N 11-11098/2013г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе :

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Лукьяненко О.А.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе ответчика Малофеева С.В.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 09 января 2013 г.,

которым постановлено: Апелляционную жалобу Малофеева С.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 г. по гражданскому делу N 2-2775/12 оставить без движения. Предложить Малофееву С.В. в срок до 25 января 2013 г. исправить указанные недостатки,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Поповой З.В. к Малофееву С.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным в квартире N ** по ***** г. Москвы, выселении и снятии с регистрационного учета.

Малофеев С.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Малофеев С.В.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Малофеева С.В., просившего об отмене определения суда, истца Поповой З.В. и ее представителя по доверенности Шилина А.Н., возражавших против частной жалобы, прокурора Артамонову О.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно представленным материалам, ответчиком к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за ее подачу, а также копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, что в силу ст. 323 ГПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения и предоставил срок для устранения недостатков.

Частная жалоба ответчика не содержит правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Кроме того, 22 января 2013 г. ответчиком в суд представлена квитанция об уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба направлена в Московский городской суд для рассмотрения.

руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 09 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: