Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11127/13 (ключевые темы: машинист - досрочная трудовая пенсия по старости - занятость - достижение возраста - льготный стаж)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11127/13

ф/с Чутов С.А.

гр.д. N 11-11127

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Шаповалова Д.В., Пиьгановой В.М.

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2013 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области от 08 ноября 2012 года, протокол N 769 об отказе в назначении Звягинцевой И.Н. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Звягинцевой И. Н., периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:

- с 01 августа 2006 года по 15 октября 2007 года, с 30 мая 2008 года по 31 июля 2008 года, с 11 июня 2010 года по 31 мая 2011 года, с 01 июля 2011 года по 15 июля 2011 года в должности машиниста башенного крана (крановщика), засчитав все периоды в календарном порядке.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить Звягинцевой И. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 31 мая 2012

года,

У с т а н о в и л а :

Звягинцева И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указав, что 31.05.2012 г. она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Истец и ее представитель в суд явились, поддержали исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Звягинцевой И.Н., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.27 федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в льготный стаж Звягинцевой И.Н. не засчитаны периоды ее работы с 01.08.2006 г. по 15.10.2007 г., с 30.05.2008 г. по 31.07.2008 г., с 11.06.2010 г. по 31.05.2011 г., с 01.07.2011 г. по 15.07.2011 г. - в должности машиниста башенного крана (крановщика), так как, как указано пенсионными органами, не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня на погрузочно-разгрузочных работах.

Судом установлено, что Звягинцева И.Н. работала в должности машиниста башенного крана в ООО "Поликвартстрой XXI" с 01.08.2006 г. (приказ N 101 от 01.08.2006 г.) по 15.10.2007 г. (Приказ N 362 от 15.10.2007 г.), с 30.05.2008 г. (Приказ N 228 от 30.05.2008 г.) по 01.08.2008 г. (Приказ N 303 от 01.08.2008г.), с 11.06.2010 г. (Приказ N 68 от 11.06.2010 г.) по 31.05.2011 г. (Приказ N 20 от 31.05.2011 г.), и с 01.07.2011 г. (Приказ N 24 от 01.07.2011 г.) по 15.07.2011 г. (Приказ N 25 от 15.07.2011 г.).

Согласно представленным штатным расписаниям за период с 2006 г. по 2011 г. в структурном подразделении ООО "Поликвартстрой XXI" линейный персонал, значится должность - машинист башенного крана.

Представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени и расчетными ведомостями ООО "Поликвартстрой XXI" за спорный период, подтверждена постоянная, в течение полного рабочего дня занятость истца на погрузочно-разгрузочных работах.

Как видно из материалов дела за время работы отпуск без сохранения содержания, учебный отпуск, отпуск по уходу за ребенком истцу не предоставлялись. В период работы не было простоев предприятия, прогулов, курсов повышения квалификации, периодов отстранения от работы, недопущения к работе.

Согласно Приказам об организации надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных машин, машинистом башенного крана "Либхерр" 91 ЕС-Н ЗАВ. N 3553922 peг. N 91592 была назначена Звягинцева И.Н. (уд. 7721 действ, до 14.06.2011 г.).

Согласно удостоверениям о прохождении обучения Звягинцева И.Н. имеет соответствующую квалификацию по должности машиниста башенного крана (крановщика), допущена к обслуживанию башенного крана "Либхерр".

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения Звягинцевой И.Н. досрочной трудовой пенсии на основании подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В связи с этим, указанные спорные периоды работы в должности машиниста башенного крана (крановщика), подлежат включению в льготный стаж истицы.

Поскольку исключенные из стажа периоды работы в совокупности с признанными ПФР периодами на дату обращения истицы за назначением пенсии составляют более 15 лет, то пенсия Звягинцевой И.Н., 07.05.1962 г.р., должна быть назначена со дня обращения в пенсионный отдел, то есть с 31 мая 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи