Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11209/13 (ключевые темы: частная жалоба - подача искового заявления - начальник отдела - обращение в суд - предъявление исков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11209/13

Судья Ачамович И.В. гр.дело N 11-11209\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.,

при секретаре Шарко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе Горбатовой Н.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 марта 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Горбатовой Н. Н. исковое заявление к главе управы Ломоносовского района г.Москвы Лещенко Д.В., начальнику отдела МВД России по Ломоносовскому району г.Москвы об обязании ответчиков обеспечить безопасный и беспрепятственный проход граждан по тротуару вдоль дома ***",

установила:

Горбатова Н.Н. обратилась в суд с иском к главе управы Ломоносовского района г.Москвы Лещенко Д.В., начальнику отдела МВД России по Ломоносовскому району г.Москвы об обязании ответчиков обеспечить безопасный и беспрепятственный проход граждан по тротуару вдоль дома ***.

Вышеуказанным определением судьи исковое заявление возвращено Горбатовой Н.Н.

В частной жалобе Горбатова Н.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить, указывая на то, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления следует, что Горбатова Н.Н., проживает по адресу: *** вместе с дочерью Шишкиной И.А. и внучками Ш.А., *** г.р. и Ш.В., *** г.р., интересы которых она защищает.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи искового заявления Горбатовой Н.Н., действующей в интересах дочери, не представлено доказательств наличия у нее полномочий на подписание искового заявления и обращения в суд от имени Шишкиной И.А.

Доводы частной жалобы о наличии у Горбатовой Н.Н. доверенности от имени дочери на совершение процессуальных действий, в т.ч. подачу иска, не опровергают выводов судьи, поскольку такую доверенность заявитель обязана была приложить к иску, в соответствии со ст.132 ГПК РФ. При этом заявитель не лишена возможности вновь подать исковое заявление в установленном законом порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Горбатовой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: