Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11220/13 (ключевые темы: несовершеннолетние - право пользования жилым помещением - право владения - квартира - место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-11220/13

судья суда первой инстанции: И.В. Кисель

гражданское дело N 11-11220

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей О.Н. Бурениной,

Г.А. Нестеренко,

при секретаре Ильиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи О.Н. Бурениной

дело по апелляционной жалобе законного представителя Киселевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Киселевой М.А.,

на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года по делу по иску Шарымовой ГИ к несовершеннолетней ***** МА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

которым требования истца удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Шарымова Г.А. обратился в суд с указанным выше иском к несовершеннолетней **** М.А. и просит признать её утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, у*****, снять ***** М.А. с регистрационного учета из указанной квартиры.

Требования мотивированы тем, что она (Шарымова) является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ******

По указанному адресу, кроме неё зарегистрированы: **** А.Н., (сын истца) и несовершеннолетняя ****, 2003 г.р. ( внучка истца), которая в квартире не проживает с декабря 2008 года.

С указанного времени несовершеннолетняя **** проживает со своей матерью по адресу: г. Москва, ул. ****. Там же она посещает школу и получает медицинское обслуживание.

Переезд ребенка связан с прекращением брачных отношений между матерью ребенка **** М.В. и сыном истца. Семейные отношения истца с несовершеннолетней *****. также прекращены.

Считает, что своим выездом ответчик отказалась от прав на спорное жилое помещение, регистрация ответчика в квартире истца носит фиктивный характер.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года постановлено: признать несовершеннолетнюю **** МА , **** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Москва, улица *****

Снять несовершеннолетнюю *** МА, ****года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Москва, *******

Взыскать с Киселевой МВ в пользу Шарымовой ГИ расходы на уплату государственной пошлины в размере **** руб. 00 коп.; расходы на плату услуг представителя в размере **** руб. 00 коп., а всего ***** руб. 00 коп..

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней, законный представитель несовершеннолетней ***** М.А. - ***** МВ. ставит вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель **** М.В., действующей в интересах несовершеннолетней **** М.А. - ***** В.А. доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, поддержал.

Представитель Шарымовой Г.И. - **** А.А., представитель третьего лица Киселева А.Н - ***** просили решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя **** М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ***** М.А. - ***** В.А., представителя Шарымовой Г.И. - ***** А.А., представителя Киселева А.Н. - *****А.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***** находится в собственности Шарымовой Г.И. с **** года.

По указанному адресу зарегистрированы: Киселев А.Н. с ***** г. (сын Шарымовой Г.И.) и несовершеннолетняя **** М.А. с ***** г. (дочь Киселева А.Н.). В связи с прекращением брака между родителями, несовершеннолетняя ***** М.А. стала проживать со своей матерью **** М.В. по адресу её регистрации: г. Москва, ул. *****

Разрешая спор по существу и признавая несовершеннолетнюю **** М.А. утратившей право на жилую площадь истца, суд руководствовался тем, что между собственником спорного жилого помещения Шарымовой Г.И. и несовершеннолетней ***** М.А. прекратились семейные отношения, последняя выехала в 2009 г. из спорного помещения и проживает с матерью по иному адресу.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Права ребенка, в том числе жилищные, и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка ( п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов ( п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - может повлечь нарушение прав ребенка.

Как следует из материалов дела несовершеннолетняя **** М.А. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. **** с **** г.. На момент её регистрации, по указанному адресу был также зарегистрирован и проживал её отец **** А.Н.. Мать ребенка - ***** М.В. не возражала против регистрации и проживания несовершеннолетней **** М.А. на спорной жилой площади. Собственник квартиры Шарымова Г.И. против данной регистрации также не возражала.

Таким образом, родители несовершеннолетней ***** М.А. определили её место проживания на жилой площади отца.

****** г. брак между родителями несовершеннолетней ***** М.А. расторгнут, в связи с чем, в 2009 году ребенок выехал из спорного жилого помещения и проживает с матерью по месту её регистрации: г. Москва, ул. *****

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что несовершеннолетняя **** М.А. самостоятельно не покидала место своего жительства по адресу: г. Москва, ул. ******. С учетом своего возраста после расторжения брака между родителями она самостоятельно не могла реализовать свое право пользования спорной квартирой по месту регистрации, а потому не проживание в квартире не является основанием для удовлетворения иска о признании ее утратившей право пользования данным жилым помещением, поскольку ребенок был зарегистрирован в спорную квартиру на законных основаниях, проживание ребенка с матерью является вынужденным. В силу этого нельзя сделать вывод о ее добровольном отказе от прав на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене по п. . 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Шарымовой ГИ к несовершеннолетней ***** о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, судебных расходов - отказать.

Председательствующий

Судьи