Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-11300/13 (ключевые темы: охраняемая законом информация - контртеррористическая операция - акцепт - физическая боль - воинские звания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 11-11300/13

Судья: Кананович И.В.

Гр. дело N 11-11300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Зарипова А.М.

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года,

которым постановлено:

В удовлетворении иска Зарипова А.М. к Прокопенко И.С., Харину С.А., ЗАО "Телекомпания РЕН-ТВ", ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ), Министерству обороны РФ, Правительству РФ, ФСБ РФ об обязании принести извинения и о компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Зарипов А.М. обратился в суд с иском к Прокопенко И.С., Харину С.А., ЗАО "Телекомпания РЕН-ТВ", ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ), Министерству обороны РФ, Правительству РФ, ФСБ РФ об обязании принести извинения в том же объеме телевизионного времени и в то же время телевизионного вещания, о взыскании компенсации морального вреда.

Ссылаясь на то, что в 2009 году на телеканале "РЕН-ТВ" в программе "Военная тайна" был неоднократно показан сюжет о специальной контртеррористической операции у села Первомайское в январе 1996 года, в котором распространены недостоверные сведения, оскорбительные для истца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ЗАО "Телекомпания РЕН-ТВ", ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчик Харин С.А. и его представитель против удовлетворения иска возражали.

Представитель ответчика ФСБ России, действуя также по поручению Правительства РФ, полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Зарипов А.М. в апелляционной жалобе.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФСБ РФ - Ковалевского И.И., представителя ответчика ЗАО "Телекомпания РЕН-ТВ", ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) - Полтавцева А.Н., представителя ответчика Харина С.А. - Кальнева В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 151, 152 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что в 2009 году на телеканале "РЕН-ТВ" в программе "Военная тайна" был неоднократно показан сюжет о специальной контртеррористической операции у села Первомайское в январе 1996 года.

Из представленной видеозаписи в сюжете программы "Военная тайна" рассказано об участии ответчика Харина С.А. и группы разведчиков спецназа в специальной контртеррористической операции у села Первомайское в январе 1996 года. Каких-либо сведений об истце указанный сюжет не содержал. В суде первой инстанции, истец подтвердил, что его фамилия и имя, воинское звание и должность в оспоренном им сюжете не названы.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований не нашли своего подтверждения; также истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что представленная истцом тетрадь в качестве медицинской книжки, содержит записи о посещении истцом в 2009 году врачей различной специализации, однако указанный документ не может являться доказательством того, что в результате выхода в эфир телеканала "РЕН-ТВ" в программе "Военная тайна" сюжета о специальной контртеррористической операции у села Первомайское в январе 1996 года истцу причинены нравственный либо физические страдания.

Судом первой инстанции также обоснованно указано, что истцом не представлено доказательств того, что ответчики Министерство обороны РФ, Правительство РФ, ФСБ РФ имеют какое-либо отношение к выходу в эфир указанного сюжета и к его содержанию.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, а потому, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарипова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: