Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11331/13 (ключевые темы: частная жалоба - судебный порядок - защита прав и свобод человека - порядок гражданского судопроизводства - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11331/13

Судья Казаков М.Ю.

Гр. дело N 11-11331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Сахарова А.В. на определение судьи Московского городского суда от 16 января 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Сахарова ****о признании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы ничтожным,

УСТАНОВИЛА:

Сахаров А.В. обратился в суд с заявлением о признании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы ничтожным.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Сахаров А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Сахарова А.В. о признании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы ничтожным, судья исходил из того, что в своем заявления Сахаров А.В. фактически оспаривает судебные постановления, принятые Тимирязевским районным судом г. Москвы по его заявлениям и искам.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для обжалования судебных актов установлен иной судебный порядок, регламентированный Главой 39 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом, не основаны на законе и основанием для отмены определения судьи являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 16 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: