Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11365/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественные объединения - противоправные действия - принятие заявления в суде - государственный надзор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11365/13

ф/с Лебедева И.Е.

Дело N 11-11365

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

Судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы Инжутова Г.С. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 09 января 2013 года, которым отказано в принятии искового заявления МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы к ООО "Альтэкс" в защиту неопределенного круга потребителей,

У с т а н о в и л а :

МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы обратилось с исковым заявлением к ООО "Альэкс" об обязании администрации универсама ООО "Альтэкс" прекратить противоправные действия по торговле продуктами с истекшим сроком годности и взыскании судебных расходов.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель МОО "Общество защиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы Инжутов Г.С.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность за продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг ненадлежащего качества, либо с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований предусмотрена нормами АПК РФ, в связи с чем данный спор не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с абз. 1 ст. 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Таким образом, право истца на обращение с такими требованиями установлено законом, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 09 января 2013 года отменить.

Дело вернуть в Чертановский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: