Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11367/13 (ключевые темы: частная жалоба - военнослужащие - порядок искового производства - муниципальный служащий - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11367/13

ф/с Тюленев И.В.

гр.д. N 11- 11367

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

Судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Надвидовой Л.И.

заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе Молодых А.В. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 11 февраля 2013 года, которым постановлено: оставить без движения заявление Молодых А.В. об оспаривании незаконного бездействия началника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет", обязать заявителя в срок до 29 марта 2013 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление считается не поданным и подлежит возврату.

У с т а н о в и л а :

Молодых обратился в суд с заявление об оспаривании незаконного бездействия начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет", выразившихся в невыполнении указаний Заместителя Министра обороны РФ по предоставлению в ДЖО МО РФ сведений, касающихся военнослужащих, уволенных с военной службы и признанных нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Молодых А.В.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Оставляя заявление без движения, суд обоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" и исходил из того, что начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный университет" не относится к категории лиц, действия которого заявитель может обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ и правомерно разъяснил право заявителю обратиться в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

С указанным выводом суда судебная коллеги согласна, и полагает, что доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения заявления в порядке главы 25 ГПК основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия .

О п р е д е л и л а :

Определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Молодых А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи