Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11368/13 (ключевые темы: договор долевого участия - государственные унитарные предприятия - обеспечение иска - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11368/13

Судья: Кочетыгова Ю.В.

Гр. дело N 11-11368

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Носова А.С.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Носова А.С. о принятии мер по обеспечению иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Носов А.С. обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" об обязании заключить договор долевого участия на объект строительства - машиноместо, условный номер _ на уровне "_" в гаражном комплексе по адресу: _.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, которым просил признать предварительный договор от 19.12.2009 года, заключенный между сторонами, договором купли-продажи с условием предварительной оплаты недвижимого имущества, обязать ответчика передать истцу по предварительному акту недвижимое имущество - машиноместо, площадью от 13 до 20 кв.м., имеющее условный номер _ либо иной номер на уровне паркинга "_" в гаражном комплексе по адресу: _.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать любые действия по передаче недвижимого имущества, а именно спорного машиноместа, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что на спорное машиноместо заключен договор долевого участия 15.03.2012 года с иным лицом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Носов А.С. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Носова А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что на объект строительства - машиноместо, имеющее условный номер _ на уровне паркинга "_" в гаражном комплексе по адресу: _ имеется договор участия в долевом строительстве N_ от 15.03.2012 года, заключенный между ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" и .П.Е.; договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве 27.10.2012 года за N _.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска, исходил из того, что в рамках заявленных требований с учетом их уточнения не имеется достаточных оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Носова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: