Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-11389/13 (ключевые темы: вселение - исполнение судебного решения - частная жалоба - наниматель жилого помещения - заявления о принятии обеспечительных мер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-11389/13

Ф\С Демидова Э. Э.

ГР. Дело N 11-11389

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Журавлевой Т. Г., судей Гончаровой О. С. и Раскатовой Н. Н. при секретаре Складчиковой А. Е. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по частной жалобе представителя Хорошевой М. В. Дрибинского Б. Л. на определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 11 марта 2013 г., которым постановлено: В удовлетворении требований заявления представителя Хорошевой М.В. по доверенности Дрибинского Б.Л. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

У С Т А Н О В И Л А

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N <_>по иску Хорошевой М.В. к Шихалибековой А.Е. о признании утратившим права и члена семьи и нанимателя жилого помещения, признании ответчика утратившим право на вселение.

В судебном заседании представителем Хорошевой М.В. по доверенности Дрибинским Б.Л. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде наложения запрета на совершение любых действий по исполнению судебного решения от 02 марта 2010 года о вселении ответчицы в жилое помещение, нанимателем которого является истица.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Хорошевой М. В.- Дрибинский Б. Л.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Хорошевой М. В.- Дрибинского Б. Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Вынося обжалуемое определение, суд правильно сослался на положения ст. 139 ГПК РФ в соответствии с которой, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд правильно указал, что судебное решение от 02 марта 2010 г. исполнено в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные постановления об окончании исполнительного производства от 28 января 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение любых действий по исполнению судебного решения от 02 марта 2010 г.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 11 марта 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Хорошевой М. В.- Дрибинского Б. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи