Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11411/13 (ключевые темы: договор лизинга - договор поручительства - задолженность по договору - владение и пользование - солидарные должники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11411/13

Фед./судья Дементьева Е.И. Рябова Е.В.Рапраркеркерйцвйцвйцвйцвй Гр. дело N 11-11411

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

по апелляционной жалобе представителя Васиной Т.А. - Шаповалова А.Г.

на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года,

которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васиной Т. А. в пользу Закрытого акционерного общества "Европлан" задолженность по договору лизинга N _ от _ года в размере _ рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере _ рубля 92 копейки, а всего взыскать - _ рублей 18 копеек.

У С Т А Н О В И Л А

ЗАО "Европлан" обратилось в суд с иском к Васиной Т.А. о взыскании задолженности по договору лизинга от _ года в размере _ рублей 39 копеек, убытков в размере _ рублей, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что _ года между сторонами в качестве обеспечения исполнения обязательства лизингополучателя ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" по договору лизинга от _ года, был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик Васина Т.А.. и лизингополучатель ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" обязательств по договору лизинга. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" сроком на 35 месяцев транспортное средство СпецМобиль, _ года выпуска. По состоянию на _ года ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" _ раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором лизинга, а также три раза не уплатило в полном объеме лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. До настоящего времени обязательство ответчика по договору лизинга не исполнено.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Васиной Т.А. просроченную задолженность по договору лизинга от _ года в размере _ рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а от требований о взыскании убытков истец отказался.

Представитель ЗАО "Европлан" по доверенности - Требунская Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Васиной Т.А. и третьего лица ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" по доверенности - Шаповалов А.Г. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика - Шаповалов А.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Васиной Т.А. и ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" по доверенности - Шаповалова А.Г., возражения представителя ЗАО "Европлан" по доверенности - Бурмистрова Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 322, 323, 361, 363, 606, 607, 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 2 ФЗ от 29 октября 1998 года N164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

При этом на договор лизинга распространяются общие требования закона к договору аренды, в том числе ст. 606 ГК РФ, согласно которой, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

В соответствии со ст. 323 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что _г. между истцом ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N _, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и правилами. Предметом лизинга по договору является транспортное средство марки "СпецМобиль", _ года выпуска. Сумма лизинговых платежей составляет _ рубля 56 копеек, лизинговые платежи подлежат уплате ежемесячно в соответствии с установленным графиком.

Из договора купли-продажи N _ от _г. следует, что ООО "АТП" продало ЗАО "Европлан" транспортное средство СпецМобиль, _ года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательства лизингополучателем ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" по договору лизинга N _ от _г. являлось поручительство ответчика Васиной Т.А. по заключенному _г. с истцом ЗАО "Европлан" договору поручительства N _, согласно условиям которого поручитель Васина Т.А. обязалась отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем (ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000") обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в порядке и на условиях, установленных договором. В приложении к договору поручительства указано, что поручительство распространяется и на договор лизинга N _ от _г.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что транспортное средство, являвшееся предметом лизинга было изъято у ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" _г.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "Европлан" к Васиной Т.А. о взыскании с нее, как с поручителя ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000", задолженности по договору лизинга в размере _ рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме _ рубля 92 копейки, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на _ г. ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" _ раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором лизинга, а также _ раза не уплатило в полном объеме лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, в связи с чем указанная задолженность ООО УК "ТФ Кондитерский дом-2000" подлежит взысканию с поручителя Васиной Т.А. В материалы дела предоставлен расчет задолженности ответчика, который был проверен судом признан верным, и как указал суд оснований не доверять предоставленному расчету задолженности у суда не имелось.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ЗАО "Европлан" обязано вернуть ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" 62 % от выкупной цены предмета лизинга в связи с расторжением договора, поскольку не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ЗАО "Европлан" к Васиной Т.А., как к поручителю, о взыскании задолженности по договору лизинга и парвильно указал, что в случае, если ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000" считает, что в результате расторжения договора лизинга произошло неосновательное обогащение ЗАО "Европлан" за счет средств ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000", то общество не лишено предусмотренной законом возможности предъявить к ЗАО "Европлан" требование о возврате неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что настоящее гражданское дело неподведомственно судам общей юрисдикции, так как возникший спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку доказательств того, что ответчик Васина Т.А. заключая договор поручительства, выступала в качестве Индивидуального предпринимателя стороной ответчика не представлено. В силу ст. 20 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве Индивидуального предпринимателя. Доказательств того, что на момент заключения договора поручительства Васина Т.А. обладала статусом Индивидуального предпринимателя судебной коллегии также не было представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что интерес Васиной Т.А. в поручительстве за ООО УК "Кондитерский дом - 2000" нераздельно связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным ею юридическим лицом (ООО УК "ТФ Кондитерский дом - 2000"), выступающим стороной по договору лизинга, данный интерес имеет экономический характер и связан с осуществлением экономической деятельности третьим лицом - ООО УК "Кондитерский дом - 2000", не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку основан направлен на иную оценку доказательств, выводы суда не опровергает.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи