Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 11-11451/13

Судья: Васильев А.В.

гр.д. N11-11451

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Норова А.А. к ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет как летчику летно-испытательного состава - удовлетворить.

Обязать ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области произвести с 01.01.2010 года Норову А.А. перерасчет пенсии за выслугу лет исходя из 1 000 % размера социальной пенсии, как работнику летно- испытательного состава, имеющему 40 лет выслуги, у которого не менее 2/3 указанной выслуги приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах члена летного экипажа летательных аппаратов.

Обязать ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в период работы Норова А.А. с 01.01.1974 г. по 31.12.1993 г. в должностях "инженер", "старший инженер", "ведущий инженер", "ведущий инженер по летным испытаниям 2 класса" в НИЛИЦ (НПО "Взлет"), в летный состав, непосредственно выполняющий испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов",

УСТАНОВИЛА:

Норов А.А. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании включить в стаж периоды работы с 01.01.1974 г. по 31.12.1993 г. в должностях "инженер", "старший инженер", "ведущий инженер", "ведущий инженер по летным испытаниям 2 класса" в НИЛИЦ (НПО "Взлет"), мотивируя свои требования тем, что ему была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 7.2. ФЗ-166 от 15.12.2001 г., и трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27.1 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. В соответствии с Постановлением Правительства РСФСР N 384 от 05.07.1991 г. его выслуга лет составила 40 лет, что подтверждается трудовой книжкой, выпиской из летной книжки и справкой из НПО "Взлет", копия свидетельства экспериментатора МАП, копия свидетельства ведущего инженера по летным испытаниям. Необходимые документы были представлены истцом в отделение Пенсионного фонда для расчета размера пенсии, однако ответчик назначил ее с нарушением ст. 7.2. ФЗ-166 от 15.12.2001 г. По мнению истца, нарушение заключается в том, что расчет пенсии истца произведен исходя из 800% размера социальной пенсии, а не 1000%, как этого требует закон как ведущему лицу, занятому испытанием авиационной техники и входящему в состав штатного летного экипажа, при наличии полной выслуги (40 лет).

Представитель истца в суд явилась, поддержала исковые требования. Представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области в суд явилась, иск не признала. Представитель третьего лица ОАО "НПО "Взлет" в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчика и третьего лица не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Разинкову Р.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 17.2 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых не менее двух третьих указанной выслуги приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 1 000 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 500 процентов размера указанной социальной пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 17.2 того же Закона, гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых работа по непосредственному выполнению испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники составляет менее двух третьих указанной выслуги, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 800 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленных в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 300 процентов размера указанной социальной пенсии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец работал с 01.01.1974 года по 3.12.1993 года в НИЛИЦ (позже переименовано в НПО "Взлет") в должностях "инженер", "старший инженер", "ведущий инженер", "ведущий инженер по летным испытаниям 2 класса", что подтверждается трудовой книжкой.

Выпиской из летной книжки ведущего инженера по летным испытаниям II класса Норова А.А. подтвержден налет часов за с 1974 г. по 1993 г. с указанием типа и класса воздушного судна, общего и испытательного налета часов, составившего за указанный период 1 255 час. 41 мин., эти обстоятельства также подтверждаются Выпиской из приказов НПО "Взлет".

Дополнительной Справкой АО "ВЗЛЕТ" за подписью заместителя директора общества по летной работе А.С. Тимофеева также подтверждено, что истец в период с 1974 по 1993 годы принимал участие в летных испытаниях в качестве ведущего инженера по летным испытаниям авиационной техники, на штатном рабочем месте члена летного экипажа летательного аппарата.

Истец на протяжении всего периода работы ежегодно проходил медицинское обследование и комиссией ВЛЭК был признан годным к летной работе в качестве инженера, в том числе по экспериментальным работам.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенности и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе соответствующего законодательство право будет уважаться властями и будет реализовано.

Учитывая изложенные выше нормы права и конкретные обстоятельства данного гражданского дела, суд счел возможным иск удовлетворить.

Суд счел, что имеющихся документов достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ, как ведущего инженера по летным испытаниям, который имеет свидетельство о допуске к летным испытаниям, был занят летными испытаниями авиационной техники и входил в состав штатного летного экипажа в спорный период.

Также суд указал, что отсутствие лицевых счетов в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии должности как "ведущий инженер", внесенная в его трудовую книжку сотрудниками отдела кадров, не могут служить основанием для отказа во включении спорного периода с 01.01.74 г. по 31.12.93 г. в период работы, при котором истец входил в состав членов летного экипажа воздушного судна на штатном рабочем месте.

Суд пришел к выводу о том, что занимаемые истцом в спорный период должности, дают истцу право на назначение пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава, поскольку в спорный период истец занимался летно-испытательной работой в качестве ведущего инженера по летным испытаниям и имеет свидетельство о допуске к летным испытаниям, был занят летными испытаниями авиационной техники и входил в состав штатного летного экипажа.

Следовательно, как указал суд, пенсия истца подлежит перерасчету на основании ст. 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которая введена Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившим в законную силу 01.01.2010 года.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи