Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-11464/13 (ключевые темы: трудовая пенсия по старости - перерасчет размера трудовой пенсии - страховая часть трудовой пенсии - размер пенсии - оформление пенсии)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-11464/13

Судья: Заковоротный В.И.

Гр. дело N 11-11464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Брайловского Ю.Э. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:

"В иске Брайловскому Ю.Э. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный орган, взыскании недовыплаченной страховой части трудовой пенсии по старости - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Брайловский Ю.Э. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный орган, взыскании недовыплаченной страховой части трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что с *** года ему была назначена пенсия по старости. *** года истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии с учетом сведений о заработной плате за период с *** по *** годы, который был осуществлен ответчиком с *** года в сторону увеличения. Истец полагает, что пенсия в указанном размере должна быть назначена с момента первоначального обращения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика разницу между пенсией в надлежащем размере и фактически выплаченной за период с *** года по *** года.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя ответчика Глухову Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что на основании заявления Брайловского Ю.Э. от *** года ему с *** года ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначена трудовая пенсия по старости.

*** года истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии на основании справки о заработной плате за ***-*** годы, перерасчет размера пенсии произведен с *** года.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик обязан произвести перерасчет пенсии со дня первоначального обращения за назначением пенсии и выплатить ему разницу между пенсией в надлежащем размере и фактически выплаченной за период с *** года по *** года.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что перерасчет размера трудовой пенсии произведен пенсионным органом в срок, установленный п. 1 ст. 20 Федерального закона (с 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором принято заявление истца о перерасчете размера пенсии), оснований для перерасчета пенсии со дня первоначального обращения истца за назначением пенсии не имеется.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

При этом следует отметить, что истец в заявлении о назначении пенсии указывал о назначении пенсии без учета стажа с *** года по *** года, с *** года по *** года, без учета заработной платы, на основании документов, имеющихся в материалах пенсионного дела (л.д. 37 об).

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом правила о тайне совещания судей при принятии решения не нашел своего подтверждения в ходе служебной проверки, проведенной в Кунцевском районном суде г. Москвы.

В апелляционной жалобе истец указывает, что протокол судебного заседания не соответствует фактическим действиям. Между тем данные доводы рассмотрены судьей - председательствующим в судебном заседании и определением от 22 января 2013 года замечания на протокол судебного заседания удовлетворены частично.

В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Истец ошибочно ссылается на указанные положения в обоснование исковых требований, поскольку данные нормы подлежат применению только лишь в случае приостановления пенсионным органом выплаты начисленных и невостребованных пенсионером сумм трудовой пенсии, тогда как оспариваемые суммы пенсии истцу не начислялись, их выплата не приостанавливалась. Из материалов дела не следует, что пенсия в оспариваемой части не получена истцом по вине пенсионного органа.

Ссылка истца на ответ на вопрос 18, содержащийся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, является несостоятельной, поскольку указанные разъяснения определяют возможность назначения трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией, а не порядок перерасчета размера трудовой пенсии.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брайловского Ю.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: