Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11471/13 (ключевые темы: водоотведение - водоснабжение - отключение - восстановление пропущенного срока - взыскание судебных расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11471/13

Судья Кузнецова С.А. гр.д.11-11471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе ответчика Некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок Городок К"

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г., которым постановлено: апелляционную жалобу представителя ответчика Некоммерческого партнерства "Городок К" - М.И. Либина на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года по иску Фролова Е.Е. к НП "Городок К" о признании неправомерным отключение дома от сетей инженерных коммуникации, обязании восстановления водоснабжения и водоотведения, изыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - возвратить.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года был частично удовлетворен иск Фролова Е.Е. к НП "Городок К" о признании неправомерным отключение дома от сетей инженерных коммуникации, обязании восстановления водоснабжения и водоотведения, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

На данное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, суд исходил из того, что жалоба поступила в суд с нарушением установленного срока и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда решение суда было изготовлено в окончательной форме, а потому следует согласиться с доводами ответчика о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку по информации сайта суда решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2012 г., а апелляционная жалоба была направлена по почте в суд 9 ноября 2012г., т.е. без пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах определение суда как неправильное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г. отменить и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи