Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11481/13 (ключевые темы: страховая сумма - защита прав потребителей - восстановительный ремонт - бюджет города - обман)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11481/13

Судья Левашова О.В. Дело N 11-11481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лошатецкого К.В. по доверенности Н.А. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Лошатецкого К.В. к ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Лошатецкого К.В. сумму ущерба в размере **** руб. **** коп., компенсацию морального вреда в размере **** руб., штраф в размере **** руб. **** коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу РОО потребителей "Общества Защиты прав потребителей "РОЙ" **** (****) руб. **** коп.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в доход государства государственную пошлину в размере **** руб. **** коп.

В остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Лошатецкий К.В. обратился в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения с учетом уточнения в размере **** руб. **** коп. без учета износа, расходы на проведение экспертизы в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины, штраф в пользу истца и РОО потребителей "Общества Защиты прав потребителей "РОЙ", мотивируя требования тем, что 15.12.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства **** на страховую сумму **** руб. 22.01.2012 года указанный автомобиль в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден. По заявлению истца страховые выплаты в установленный срок не были произведены. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимой оценочной компании ООО "****", согласно отчету которой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила **** руб.

Истец Лошатецкий К.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности И.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Лошатецкого К.В. по доверенности Н.А., считая его незаконным.

Представитель ОАО СК "Альянс", Лошатецкий К.В., извещенные надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, интересы Лошатецкого К.В. представляет РОО потребителей "Общества защиты прав потребителей "РОЙ", ОАО СК "Альянс" о причине неявки представителя не сообщил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя РОО потребителей "Общества Защиты прав потребителей "РОЙ" по доверенности И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа, госпошлины по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 15.12.2011 года между Лошатецким К.В. и ответчиком заключен договор добровольного страхования КАСКО на страховую сумму **** руб. в период действия с 15.12.2011 года по 14.06.2012 года по риску "ущерб".

22.01.2012 года около д. **** по ул. **** г.Москвы в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден автомобиль ****, принадлежащий Лошатецкому К.В.

19.03.2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Согласно служебной записке от 29.06.2012 года в результате проведенной проверки службой безопасности ответчика установлено, что Лошатецкий К.В. умышленно, путем обмана пытался получить страховое возмещение в ОАО СК "Альянс" на общую сумму **** руб., в связи с чем страховые выплаты не были произведены.

Суд, оценив представленные доказательства, не усмотрел законных оснований для отказа в страховой выплате в пользу Лошатецкого К.В., так как довод ответчика о желании истца получить страховое возмещение путем обмана не подтвержден никакими доказательствами и основан на предположительном заключении службы безопасности, и пришел к выводу о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования КАСКО в размере стоимости восстановительного ремонта в пределах лимита страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно заключению судебной технико-экономической экспертизы, проведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** без учета износа составляет **** руб. **** коп., с учетом износа - **** руб. **** коп. а также компенсацию морального вреда в сумме **** руб. в связи с нарушением прав потребителя.

Суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере **** руб. **** коп. с учетом износа транспортного средства.

Вместе с тем, суд не учел условия п. 3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, согласно которому страховое возмещение по договору (полису) страхования выплачивается без учета износа деталей по риску "Ущерб", а поэтому в указанной части решение суда следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере **** руб. **** коп.

С учетом увеличения взысканной суммы страхового возмещения подлежит изменению и размер штрафа, подлежащего взысканию на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей":

(**** руб. **** коп. + **** руб.) х 50% : 2.

Таким образом, в пользу Лошатецкого К.В. и РОО потребителей "Общества защиты прав потребителей "РОЙ" следует взыскать штраф в размере **** руб. **** коп. каждому.

Исходя из увеличения вышеназванных сумм, размер государственной пошлины по данному иску от суммы иска **** руб. **** коп. составляет **** руб. **** коп. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере **** руб. **** коп., которая взыскана с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма, взысканная судом в доход государства, подлежит изменению, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере **** руб. **** коп. в бюджет города Москвы.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

В заседании судебной коллегии представитель истца заявил о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере **** рублей. В силу требований ст. 98 ГПК РФ указанное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа, госпошлины изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Лошатецкого К.В. страховое возмещение в размере **** руб. **** коп., штраф в размере **** руб. **** коп., компенсацию морального вреда в размере **** руб., расходы по оплате экспертизы в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу РОО потребителей "Общество Защиты прав потребителей "РОЙ" штраф в размере **** руб. **** коп.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере **** руб. **** коп.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Лошатецкого К.В. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере **** рублей.

Председательствующий

Судьи