Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11531/13 (ключевые темы: пропуск срока - истечение срока обжалования - частная жалоба на определение - тяжелая болезнь - ознакомление с материалами дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11531/13

Судья Ивахова Е.В.

Гр.дело N11-11531

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе К М.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым постановлено:

восстановить представителю С С.В. по доверенности Хмелеву В.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от *** года по гражданскому делу N ***по иску К М.М. к СС.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

11 мая 2012 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования К М.М. к С С.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

25 октября 2012 года представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно заявлено требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копия решения в окончательной форме была получена им только 25 октября 2012 года.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Хмелев В.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на то, что ответчик знал о вынесенном решении, а также на то, что решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения от 11 мая 2012 года получена заявителем только 25 октября 2012 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как усматривается из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела 11 мая 2012 года участия не принимал, в судебном заседании 11 мая 2012 года оглашена только резолютивная часть решения, в окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2012 года.

Таким образом, решение изготовлено с нарушением срока, установленного ст. 199 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Сведений о направлении ответчику копии решения материалы дела не содержат.

Как было указано выше, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, а также нарушение срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления.

При таких данных определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: