Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11540/13 (ключевые темы: члены семьи нанимателя жилого помещения - право пользования жилым помещением - квартира - вселение - права и обязанности членов семьи нанимателя)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11540/13

Судья Белянкова Е.А. гр.д.11-11540

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Башкатовой Е.Т.

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012г., которым постановлено: Башкатовой Елене Трофимовне в иске к Башкатову Владимиру Владимировичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением отказать,

УСТАНОВИЛА:

Башкатова Е.Т. обратилась в суд с иском к Башкатову В.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 91, корп. 1, кв. 282, ссылаясь на то, что в установленном законом порядке истец не приобрел право пользования спорным жилым помещением, не вселялся в квартиру, не проживал в ней. Регистрация Башкатова В.В. в вышеуказанной квартире носит формальный характер.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истица.

На заседание судебной коллегии ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что ответчик не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истицу, ее представителя Кирюшкина В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

По делу установлено, что в 1988 г. истица Башкатова Е.Т. была принята на работу в Черемушкинский "Ремстройтрест" г.Москвы, в связи с чем ей было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: г.Москва, ул.**, где она и была зарегистрирована.

В 1994 г. Башкатовой Е.Т., ее супругу Башкатову В.В., их сыну Максиму, 1991 года рождения, была предоставлена комната N282 по тому же адресу.

В 1997 году брак между Башкатовым В.В. и Башкатовой Е.Т. расторгнут, после чего они совместное хозяйство не вели, стали проживать раздельно.

Распоряжением Префекта ЮЗАО г.Москвы от 25.06.2009 г. N1239-рж общежитие ЗАО "Ремстройтрест" ликвидировано, а жилая площадь закреплена за постоянно зарегистрированными гражданами по представленным организацией спискам.

Согласно данному документу квартира предоставлена на семью Башкатовой Е.Т., состоящей из 3-х человек (она, бывший муж Башкатов В.В., сын Башкатов М.В.).

20 января 2011 года между ДЖП и ЖФ г.Москвы и истцом Башкатовой Е.Т. заключен договор социального найма на квартиру N282, расположенную по адресу: г.Москва, ул. ** куда были включены: бывший муж Башкатов В.М., сын Башкатов М.В. В вышеуказанной квартире зарегистрированы Башкатов В.В. с 09.10.1991г., Башкатова Е.Т. с 22.12.1992г., Башкатов М.В. с 06.02.1991г.

Отказывая истице в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку договор социального найма был заключен с истицей с включением в него в качестве члена семьи ответчика, что свидетельствует о том, что вселение ответчика на жилую площадь было произведено в установленном жилищным законодательством порядке; он зарегистрирован на данной жилой площади, а потому он не может быть признан неприобретшим права пользования жилым помещением.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что для того, чтобы вселиться в спорную квартиру, ответчик должен был обратиться в суд с иском о признании его членом семьи истицы, является неправильным, поскольку истица подписала договор социального найма от 20.01.2011 г., в котором указано, что ответчик вселяется на спорную площадь в качестве члена ее семьи, данный договор никем не оспорен.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 г. оставить безе изменения, апелляционную жалобу Башкатовой Е.Т.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи