Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11563/13 (ключевые темы: договор поручительства - подсудность - лизинг - частная жалоба - место нахождения ооо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11563/13

Судья Жиганова А.Г.

Гр.дело N 11-11563

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Суминой Л.Н.

и судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.

при секретаре Барминой Ж.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дубинской В.К.

дело по частной жалобе ООО "ФБ-Лизинг"

на определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:

- возвратить заявление ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" к ООО "Автострой-А", Гришину __. о взыскании задолженности,

- разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в районный суд месту нахождения одного из ответчиков,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Автострой-А", Гришину __ о взыскании задолженности. Исковое заявление подано по месту нахождения истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "ФБ-Лизинг" в частной жалобе, настаивая на возможности обращения в суд по правилам договорной подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ подсудность по данной категории дела определяется местом нахождения ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 4.2. Договора поручительства N __ от 21.12.2011 г. с Гришиным О.В., указано, что споры между сторонами по настоящему договору в случае не достижения взаимного согласия сторон рассматриваются судом по месту нахождения кредитора. В Правилах лизинга для транспортных средств, являющихся приложением N _ к договору финансовой аренды (лизинга) N __ от 21.12.2011 г. (п. 15.2) предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде г. Москвы.

Вместе с тем, в обозначенном договоре поручительства не указан суд общей юрисдикции, в котором должен рассматриваться спор в случае возникновения разногласий между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" и Гришиным О.В., т.е. между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности данного спора и из договора поручительства не усматривается подсудность спора Зюзинскому районному суду г. Москвы.

Суд пришел к правильному выводу о том, что подсудность спора за разрешением и рассмотрением которого истец обратился в суд, определяется по общим правилам подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что место жительства ответчика Гришина О.В:___; место нахождения ООО "Автострой-А": ___..

Ни один из адресов не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г.Москвы, в связи с чем суд пришел к верному выводу о возвращении искового заявления.

Довод частной жалобы о том, что в соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, в котором содержится положение о договорной подсудности, в связи с чем он вправе обратиться в Зюзинский районный суд г.Москвы, основан на неправильном толковании закона.

Ссылка в частной жалобе на п.4.2 Договора поручительства не может служить основанием для отмены определения, поскольку точного определения суда, к подсудности которого отнесен спор, приводимый пункт Договора не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судьи является правильным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи