Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11581/13 (ключевые темы: исполнительные действия - служба судебных приставов - задолженность по алиментам - возвращение заявления - бездействие органов государственной власти)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11581/13

Судья Кабанова Н.В.

Дело N 11-11581

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Нудненко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Задунайского С.Г. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от ***, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Задунайского Сергея Геннадьевича.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Установила:

Задунайский С.Г. обратился в суд с заявлением к Даниловскому отделу судебных приставов по Москве об определении размера задолженности по алиментам.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Задунайский С.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление по основанию, предусмотренному п.2 ст.135 ГПК РФ суд пришел к выводу о неподсудности Симоновскому суду г.Москвы дела об оспаривании размера задолженности по алиментам , определенного судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП Управления ФССП России по г.Москве.

В соответствии с п 2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Как усматривается из заявления, оно подано по месту проживания заявителя Задунайского С.Г., который проживает по адресу: г.Москва, Загородное шоссе, д.10,к.10 и является должником по алиментным обязательствам.

По смыслу законодательства об исполнительном производстве местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией - территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 14 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК Российской Федерации, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 441 ГПК РФ, имеет не место нахождения отдела судебных приставов, а место совершения исполнительных действий.

Статьей 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из заявления следует, что в отношении должника Задунайского С.Г. судебным приставом -исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве проводились исполнительные действия. Поскольку территория, на которой постоянно проживает должник, относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы, вывод судьи о возвращении заявления является неправильным.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене .

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от *** года отменить, заявление возвратить в Симоновский районный суд г.Москвы со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: