Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-11589/13 (ключевые темы: нежилые помещения - окончание исполнительного производства - частная жалоба - обеспечение исполнения - арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-11589/13

Судья суда первой инстанции:

Шевьева Н.С. Дело N11-11589

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.

при секретаре Ахмяровой Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Колобова В.Г.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г., которым постановлено:

Снять наложенный определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г. запрет любым лицам совершать действия по отчуждению и регистрации любых сделок в отношении нежилого помещения площадью _..., расположенного по адресу: _.., кадастровый номер __., принадлежащего Дубровиной Г.З.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суд г. Москвы от 26 декабря 2011 был удовлетворен иск Колобова В.Г. к Дубровиной Г.З. о взыскании долга по договору займа, с Дубровиной Г.З. в пользу Колобова В.Г. было взыскано __.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 января 2012 г. было удовлетворено заявление Колобова В.Г. об обеспечении иска (исполнения решения суда) в виде наложение запрета любым лицам совершать действия по отчуждению и регистрации любых сделок в отношении нежилого помещения площадью _..., расположенного по адресу: __, кадастровый номер __, принадлежащего Дубровиной Г.З..

27 ноября 2012 г. Дубровина Г.З. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения, ссылаясь на то, что решение суда исполнено, денежные средства перечислены на счет службы судебных приставов, исполнительное производство окончено исполнением (л.д. 178).

Судом постановлено указанное выше определение об удовлетворении заявления, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Колобов В.Г., ссылаясь на то, что факт надлежащего исполнения решения суда не доказан.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства, ст. 144 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что двумя платежными поручениями от 8 ноября 2012 г. на счет Хамовнического районного отдела судебных приставов были перечислены денежные средства в размере __ в счет погашения задолженности по исполнительному производству N_.. и _.. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по взысканию с Дубровиной Г.З. в пользу Колобова В.Г. __.. (л.д.180, 181, 182).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения Дубровиной Г.З. решения, в обеспечение исполнения которого были приняты меры по аресту принадлежащего Дубровиной Г.З. недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене мер обеспечения. Данный вывод соответствует требованиям п. 4 ст. 144 ГПК РФ, в соответствии с которым при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку решение суда было исполнено, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения не имеется.

Довод частной жалобы о недоказанности факта исполнения решения опровергается представленными доказательствами о перечислении денежных средств и окончании исполнительного производства.

Поэтому довод жалобы не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Колобова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: