Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11637/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - расторжение договора социального найма - снятие с регистрационного учета - служба судебных приставов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11637/13

Судья Завьялова С.И.

гр. дело N 11-11637/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Волкова В.П. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А

Волков В.П. обратился в суд с иском к Богомазовой Н.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма. Указал, что по договору социального найма он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Ответчик не является членом семьи нанимателя, не проживает в спорной квартире с **года, выехала добровольно, препятствий в ее проживании не чинилось. На основании изложенного истец просил суд, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и расторгнуть договор социального найма в отношении ответчика.

Представитель истца Привалова М.А. в суд первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Богомазова Н.А. в суд первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы и ОУФМС СВАО г. Москвы в суд первой инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил: В удовлетворении исковых требований Волкова В*П* к Богомазовой Н*А* о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма - отказать.

Волков В.П. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Волковой В.И.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей Волкова В.П. - Волковой В.И., Романова Н.Е., возражения Богомазовой Н.А., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *.

Жилое помещение предоставлено по договору социального найма Волкову В.П. и Богомазовой Н.А., что подтверждается копией указанного договора.

Истец и ответчик постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается единым жилищным документом.

Из представленных копий квитанций усматривается, что бремя содержания спорного жилого помещения и оплаты ЖКУ несет истец.

05.10.2007 г. Бутырским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1614/07 по иску Волкова В.П. к Богомазовой Н.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Богомазовой Н.А. к Волкову В.П., Волковой В.И. о вселении, нечинении препятствий в проживании и выселении, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Волкова В.П. к Богомазовой Н.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, а встречные исковые требования удовлетворены и Богомазова Н.А. вселена в жилое помещение по адресу: **, Волков В.П. обязан не чинить Богомазовой Н.А. препятствий в пользовании жилым помещением, Волкова В.И. выселена из жилого помещения по адресу: **.

Указанное решение вступило в законную силу.

* г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N * о принудительном исполнении решения Бутырского районного суда г. Москвы от * г.

Из ответа Алтуфьевского РОСП УФССП России по г. Москве следует, что предоставить материалы исполнительного производства N * в отношении Волкова В.П. не предоставляется возможным в связи с его уничтожением в результате пожара, произошедшего в ночь с * г. на * г. в службе судебных приставов.

16 января 2008 г. Бутырским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-223/08 по иску Волкова В.П. к Богомазовой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с наличием конфликтных отношений между Волковым В.П. и Богомазовой Н.А., препятствий в пользовании жилым помещением и противоправными действиями истца в отношении ответчика, Богомазова Н.А. неоднократно обращалась в ОВД района Лианозово, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Богомазовой Н.А. от * г., * г., * г.

Ответом на запрос из ГБУЗ ДГ N * подтверждается, что Богомазова Н.А. в регистре ДГ N * числиться, за медицинской помощью обращается, последнее обращение * г. Амбулаторная карта на имя Богомазовой Н.А. в регистре ДЦ N * имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что не проживание Богомазовой Н.А. в жилом помещении по адресу: ** носить временный и вынужденный характер в связи с наличием конфликтных отношений и препятствий в проживании со стороны Волкова В.П., что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а так же постановлениями ОВД района Лианозово г. Москвы.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что Богомазова Н.А. не отказывалась от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, она имеет реальную заинтересованность в использовании жилого помещения по его непосредственному назначению. Указанное обстоятельство подтверждается фактом ее обращения в суд с иском о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а так же обращением в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Волкова В*П* к Богомазовой Н*А* о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма.

Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи