Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11655/13 (ключевые темы: исполнительный лист - отказ в возбуждении исполнительного производства - дата государственной регистрации - постановление судебного пристава-исполнителя - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-11655/13

Судья: Смолина Ю.М. гр. дело N 11-11655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Е.Н.

судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.

при секретаре Верейкиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ "Международный расчетный банк" в лице представителя Молоткова А.С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:

- в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Международный расчетный банк" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Афошина В.В. отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель ООО КБ "Международный расчетный банк" обратился в суд с жалобой об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Афошина В.В., указывая, что судебным приставов-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве Афошиным В.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.08.2012 г. N 10885/12/19/77 по исполнительному листу серии ВС N 020844660 от 06.07.2012 г. и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.08.2012 г. N 10886/12/19/77 по исполнительному листу серии ВС N 020844662 от 06.07.2012 г., на основании пп. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку не указаны сведения о должнике. Полагая указанные постановления незаконными, заявитель просил суд отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N 10885/12/19/77 от 07.08.2012 г. и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N 10886/12/1977 от 07.08.2012 г., а также обязать Таганский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве принять постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам: серия ВС N 020844660 от 06.07.2012 г. и серия ВС N 020844662 от 06.07.2012 г.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Таганского РОСП УФССП России по Москве, а также судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП России по Москве Афошин В.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО "БЕБИ ТВИН" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ООО КБ "Международный расчетный банк" в лице представителя Молоткова А.С., указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и допущенные судом нарушения норм материального права.

В заседании судебной коллегии представитель заявителя ООО КБ "Международный расчетный банк" Наказный Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заинтересованные лица Таганский РОСП УФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель Афошин В.В., ООО "БЕБИ ТВИН" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО КБ "Международный расчетный банк" Наказного Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

При рассмотрении жалобы ООО КБ "Международный расчетный банк", суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, которые подтверждаются материалами дела, и верно руководствовался при принятии решения положениями ст. 441 ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Закона, одним из требований, которое предъявляется к исполнительному документу, является необходимость указания в нем сведений о должнике и взыскателе, в частности, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Судом первой инстанции установлено, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 16.05.2012 г. постановлено: "Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "БЕБИ ТВИН" (ИНН/КПП .), поручителя Афанасенковой Т.В. . руб. - задолженность по основному долгу (кредиту); . руб. .коп. - проценты за пользование кредитом за период с октября 2011 года по март 2012 года; . руб. . коп. - неустойку, начисленную по просроченным процентам за период с октября 2011 года по март 2012 года, расходы по госпошлине . руб. . коп. Обратить взыскание на товары в обороте - подростковая одежда в ассортименте, заложенные Обществом с ограниченной ответственностью "БЕБИ ТВИН" (ИНН/КПП .) согласно договору о залоге товаров в торговом обороте N 08-ДЗЮЛ-10 от 29.04.2010 г., в ассортименте и по начальной продажной цене.

Решение вступило в законную силу 26.06.2012 г., по нему 06.07.2012 г. были выданы исполнительные листы серии ВС N 020844660 и серии ВС N 020844662, которые поступили в Таганский районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

На основании поступивших исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФСС России по Москве Афошиным В.В. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.08.2012 г. N 10885/12/19/77 и от 07.08.2012 г. N 10886/12/19/77, поскольку в исполнительных листах не указаны сведения о должнике.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Афошина В.В от 28.11.2012 г. N 10885/12/19/77 в постановление от 07.08.2012 г. N 10885/12/19/77 внесены следующие исправления: причиной отказа в возбуждении исполнительного производства считать: не указаны сведения о взыскателе, не указана дата государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Степановой О.А. от 28.11.2012 г. N 10886/12/19/77, в постановление от 07.8.2012 г. N 10886/12/19/77 внесены следующие исправления: причиной отказа в возбуждении исполнительного производства считать: не указаны сведения о взыскателе, не указана дата государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО КБ "Международный расчетный банк" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Афошина В.В., суд первой инстанции с учетом вышеприведенных правовых норм обоснованно исходил из того, что данные постановления вынесены правомерно, поскольку в указанных исполнительных листах отсутствовала дата государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица, что согласно действующему законодательству является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах, которые стороной заявителя ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не опровергнуты.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит, так как суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ООО КБ "Международный расчетный банк" указывает, что в данном случае судебный пристав-исполнитель, не обосновывая в постановлении невозможность идентификации взыскателя, отказал в возбуждении исполнительного производства по формальному основанию, что противоречит, по мнению взыскателя, принципу обязательности исполнения судебных актов. Кроме того, судом первой инстанции не учтено то, что на основании исполнительного листа, выданного Балашихинским городским судом Московской области среди трех на основании того же решения, и так же не содержащего даты государственной регистрации взыскателя, ОСП по ГО Балашиха по МО вынес 01.08.2012 г. постановление о возбуждении исполнительного производства.

Апелляционная инстанция приведенные доводы признает несостоятельными и не влекущими отмену постановленного решения, поскольку при установленном судом первой инстанции факте отсутствия в исполнительных документах сведений, наличие которых прямо предусмотрено Федеральным законом, у судебного пристава-исполнителя, чьи действия обжалованы заявителем по настоящему делу, имелись законные основания для вынесения постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом, принятие постановления о возбуждении исполнительного производства иным отделом службы судебных приставов, на которое ссылается заявитель в апелляционной жалобе, не влияет на правомерность оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя Афошина В.В.

В остальной части доводы апелляционной жалобы аналогичны заявлению, поданному в суд, и обоснованно отклонены, направлены на иное толкование правовых норм, подлежащих применению по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "Международный расчетный банк" в лице представителя Молоткова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: