Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11664/13 (ключевые темы: заместитель начальника отдела - воинские должности - военнослужащие - день увольнения - организация поставок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11664/13

ф/с Кудрявцева М.В.

гр.д. N 11-11664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б., Котовой И.В.

при секретаре Зотовой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Зарецкого М.М. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зарецкого М. М. к Военному комиссариату города Москвы о перерасчете пенсии - отказать в полном объеме,

У с т а н о в и л а :

Зарецкий М.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату г.Москвы о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указав, что является пенсионером по линии Министерства Обороны РФ, близкими должностями к его воинской должности на день увольнения "заместитель начальника отдела технического содействия (организации поставок и услуг) управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации (22 Загрантехстрой)", является должность "заместитель начальника отдела в управлении Министерства Обороны РФ" с окладом 30 000 руб., а не должность "начальника группы в управление (отделе управления) Спецстроя России" с окладом _. В связи с этим истец полагает, что ответчик с 01 января 2012 г. не правомерно пересмотрел назначенную ему пенсию с учетом оклада по воинской должности в размер _. руб.

Истец в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Зарецкий М.М.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Зарецкого М.М., представителя Военного комиссариата г.Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истец является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем получает пенсию по линии Министерства обороны Российской Федерации в Военном комиссариате г.Москвы.

Согласно ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Согласно пп. "а" п.9 постановления Совета Министров-Правительства РФ от 22.09.1993г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" , в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном п.8 настоящего постановления, включается уволенным с военной службы военнослужащим ( кроме указанных в пп. "в", "г" и "д" настоящего пункта) - оклад по последней штатной должности ( с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов.

Как следует из материалов дела, пенсия за выслугу лет истцу назначена с 2004 года в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Должность истца на день увольнения - "заместитель начальника отдела технического содействия (организации поставок и услуг) управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации (22 Загрантехстрой)". Размер пенсии при назначении ее истцу, был установлен исходя из оклада по должности _. руб. 50 коп., установленного в соответствии с 27 тарифным разрядом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Как указывалось выше, на день увольнения истец занимал должность "заместитель начальника отдела технического содействия (организации поставок и услуг) управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации (22 Загрантехстрой)", оклад по данной должности согласно денежному аттестату от 2 января 2004 г. АНN 036312 , на день увольнения выплачивался в размере _. руб. 05 коп., установленный в соответствии с 27 тарифным разрядом по штатной воинской должности. Из указанного оклада, истцу была назначена и исчислялась пенсия за выслугу лет.

С 1 января 2012 года размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации предписывает руководителям федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, до 1 января 2012 г. установить размеры окладов по нетиповым воинским должностям соответствующих категорий военнослужащих применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям военнослужащих.

Во исполнение данного Постановления Правительства Российской Федерации Приказом министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" установлены тарифные разряды по штатным воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Согласно приложению N 3 к указанному Порядку, с 1 января 2012 года по должности "заместитель начальника отдела в управлении (отделе главного управления, департамента) Министерства обороны, начальник арсенала установлен оклад в размере _ рублей - 30 тарифный разряд.

Оклад в размере _. рублей установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 по воинской должности "заместитель начальника отдела: в главном управлении, департаменте Минобороны России".

Доказательств того, что должности, занимаемой истцом на дату увольнения- "заместитель начальника отдела технического содействия (организации поставок и услуг) управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации (22 Загрантехстрой)", соответствуют вышеприведенные должности, оклад по которым установлен в размере _. руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета и выплаты пенсии истцу с 01 января 2012 года из должностного оклада в размере _ рублей не имеется.

Кроме того, в заседание судебной коллегии представлено сообщение заместителя директора Департамента фининсового планирования Министерства обороны РФ от 05.04.2013г. N 180/4/4074, в котором указано, что оклад по воинской должности " заместитель начальника отдела технического содействия (организации поставок и услуг) управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ" по состоянию на 1 января 2012г. установлен в размере _. руб., чему соответствует 27 тарифный разряд.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарецкого М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи