Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11682/13 (ключевые темы: гражданская авиация - профессиональное заболевание - повреждение здоровья - возмещение вреда здоровью - средний заработок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11682/13

Судья: Сатьянова Т.В.

Гр. дело N 11-11682

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Семченко А.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Лагун С.Б.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Москальцова А.М. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Иск Москальцова А.М. к ФГУП Администрация аэропорта Домодедово об установлении среднего заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Москальцов А.М. обратился в суд с иском к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово" об установлении среднего заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылался на то, что работал в ГП "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации" в должности командира воздушного судна. В 1996 году предприятие было реорганизовано, правопреемниками являются ответчики. Решением ЦВЛЭК ГА истец признан негодным к летной службе, ему установлена инвалидность по профессиональному заболеванию, назначены ежемесячные выплаты. Истец просит установить ему средний ежемесячный заработок с января 1994 года по декабрь 1994 года в размере *** рублей *** копейку с учетом деноминации, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по возмещению вреда здоровью причиненного профессиональным заболеванием за период с 12 июля 2009 года по 01 января 2012 года в размере *** рубля *** копеек и убытки в связи с инфляцией в размере *** рублей, взыскать с ответчиков ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме *** рублей *** копейка, начиная с 01 января 2012 года с последующей индексацией, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением Тушинского районного суда от 29 ноября 2012 года производство по делу в части требований к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" прекращено.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила, что считает ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово" ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя истца по доверенности Гусарову П.А., представителя ответчика ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово" по доверенности Никольскую М.Ю., представителя третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности Дудоладову Н.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Москальцов А.М. работал в ГП "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации" в должности командира воздушного судна.

15 июня 1995 года в отношении Москальцова А.М. составлен акт о случае профессионального заболевания.

Москальцову А.М. установлена инвалидность по профессиональному заболеванию *** года со степенью утраты трудоспособности *** % сроком на 1 год, с *** года со степенью утраты трудоспособности ***% бессрочно.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 31 октября 1996 года N 1636 ГП "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации" реорганизовано в форме разделения, созданы: ОАО "Аэросервис "Домодедово", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", ГУП "Администрация аэропорта Домодедово".

С силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что ответчик ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово" не принял на себя обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью Москальцова А.М., после реорганизации ГП "Домодедовского производственного объединения гражданской авиации", в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Из материалов дела следует (л.д. 97, 99), что Домодедовским производственным объединением гражданской авиации ответчику ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово" переданы лишь обязательства по возмещению вреда Буянову А.М.

Доводы апелляционной жалобы о том, что руководством ГП "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации" не был произведен перерасчет в соответствии с частью 3 ст. 11 Федерального закона N 180-ФЗ от 24 ноября 1995 года, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения суда, поскольку суд пришел к правильному выводу о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что в ходе реорганизации ГП "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации" было переименовано в ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово", который является его правопреемником.

Между тем, данные доводы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку согласно Распоряжению Правительства РФ N 1636-р от 31 октября 1996 года ГП "Домодедовское производственное объединение гражданской авиации" реорганизовано путем разделения, созданы три организации: ОАО "Аэросервис" Домодедово", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", ГУП "Администрация аэропорта Домодедово".

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный ответчиком ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово" разделительный баланс является ненадлежащим доказательством, поскольку не заверен надлежащим образом, не влекут отмену решения, поскольку направлены на переоценку доказательств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Москальцова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: