Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2013 г. N 11-1170/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - расторжение кредитного договора - долевое строительство - договор банковского вклада - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2013 г. N 11-1170/13

Судья Сафьян Е.И.

Гр. дело N 11-1170

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Чернышеве М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Иванова В.П. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Иванова В**** П**** к АКБ "Росбанк" о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда.

Разъяснив, что истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика - АКБ "Росбанк" в Мещанский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.43.

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов В.П. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО АКБ "Росбанк" о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит Иванов В.П.

В соответствии с положением п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Иванову В.П., судья исходил из того, что ответчик не находится на территории, подсудной Зюзинскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку судьей не было учтено, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", истец Иванов В.П. вправе обратиться в суд по правилам альтернативной подсудности в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей". При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года отменить, исковое заявление Иванова Валерия Петровича к АКБ "Росбанк" о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда передать в Зюзинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: