Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-11741/13 (ключевые темы: жилой фонд - извещение лиц, участвующих в деле - муниципальный служащий - частная жалоба - подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2013 г. N 11-11741/13

Судья Тихонова В.Ф.

Гр. дело N 11-11741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Гуслевой Л.С.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 г.,

которым постановлено:

Возвратить Гуслевой Л.С., Лещук Н.П., Гуслеву П.П. исковое заявление к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании действий сотрудников незаконными, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Гуслева Л.С., Лещук Н.П., Гуслев П.П. обратились в суд с заявлением о признании действий сотрудников Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы незаконными.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Гуслева Л.С. в частной жалобе.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление в силу норм ст. 135 ГПК РФ, суд, руководствовался нормами ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что с указанными требованиями истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Так, заявление Гуслевой Л.С., Лещук Н.П., Гуслеву П.П. содержит требования о признании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, связанные со снятием в 1998 году Гуслевой Л.С., Гуслевой (Лещук) Н.П., Гуслева П.П. с учета граждан, нуждающимися в улучшении условий, незаконными.

Таким образом, заявление Гуслевой Л.С., Лещук Н.П., Гуслева П.П. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Таким образом, у заявителей имелись основания для предъявления заявления по своему месту жительства в Преображенский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: