Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11815/13 (ключевые темы: страховая сумма - ДТП - рыночная стоимость - государственные регистрационные знаки - застрахованный)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11815/13

Судья: Ершов В.В. Дело N 11-11815/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

секретаре: Филимонове Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Романовой Н.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Романовой Н А удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Романовой Н А 31.288 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

У С Т А Н О В И Л А:

Романова Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Бекленищеву В.Г. о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 83.403 руб., с Бекленищева В.Г. - 4.272,05 руб., о солидарном взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия", Бекленищева В.Г. судебных расходов на проведение экспертизы в размере 8.550 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.830,25 руб., почтовых расходов в размере 573 руб.

В обоснование указала, что 04.03.2012 в 19 часов 10 минут на внутреннем кольце МКАД 8км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** под управлением Бекленищева В.Г., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля **, под управлением Г Г., принадлежащего на праве собственности Романовой Н.А. В результате столкновения автомобилей, принадлежащий Романовой Н.А. автомобиль получил значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бекленищева В.Г. Романова Н.А. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания, признав случай страховым, выплатила ей 36.486,47 руб. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 109.149, 05 руб., стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла 110.000 руб.

Представитель Романовой Н.А. - Томова З.А. исковые требования поддержала.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Гринберг Е.К. иск не признал.

Бекленищев В.Г. участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Романова Н.А. просит изменить решение по доводам жалобы в части взысканной суммы материального ущерба и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Романовой Н.А. - Томову З.А., поддержавшую жалобу, представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Винникова А.С., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что 10.08.2011 между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Романовой Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с 10.08.2011 по 09.08.2012 (полис **), согласно которому Романова Н.А. застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль **, государственный регистрационный знак **.

Условия, на которых заключался данный договор страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

04.03.2012 в 19 часов 10 минут на внутреннем кольце МКАД 8км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** государственный регистрационный знак **, под управлением Бекленищева В.Г., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля **, государственный регистрационный знак **, под управлением Г Г., принадлежащего на праве собственности Романовой Н.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Бекленищевым В.Г.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" признав случай страховым, выплатило Романовой Н.А. страховое возмещение в размере 36.486,47 руб.

Согласно экспертному заключению ООО "**", составленного по заказу Романовой Н.А., не согласившейся с суммой выплаченного страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21102 с учетом износа составила 109.149,05 руб., стоимость транспортного средства на момент ДТП - 110.000 руб.

Разрешая вопрос об определении страховой суммы, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО "**" N ** от 29.11.2012 рыночная стоимость автомобиля ** до произошедшего 04.03.2012 дорожно-транспортного происшествия составляет 92 629,67 руб., рыночная стоимость автомобиля ** после произошедшего 04.03.2012 дорожно-транспортного происшествия, составляет 23 492,62 руб.

Исследуя представленные сторонами доказательства и исходя из п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, суд указал, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В заседании судебной коллегии представитель Романовой Н.А. - Томова З.А. пояснила, что автомобиль **, 2000 года выпуска в настоящее время находится у Романовой Н.А.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109.149 руб. 09 коп., а рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП согласно заключению эксперта составляла 92.629 руб. 67 коп., о чем Романова Н.А. не возражала, вывод суда о том, что с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Романовой Н.А. подлежат взысканию 32.650,58 руб. (92.629,67 - 23.492,62 - 36.486,47) судебная коллегия считает правильным.

Разрешая требования Романовой Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения с Беклинищева В.Г., суд исходя из положений ст.1072 ГК РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в этой части.

При распределении судебных расходов судом правильно применена ст.98 ГПК РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, повторяют правовую позицию Романовой Н.А., выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованной судом и нашедшую отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романовой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: