Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11859/13 (ключевые темы: задолженность по договору - купля-продажа - извещение лиц, участвующих в деле - договор поручительства - подготовка дела к судебному разбирательству)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11859/13

Судья суда первой

инстанции Говердова В.А. Гр.дело N11-11859/2013г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе :

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе истца ООО "Комус-Петербург"

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г., которым постановлено: Исковое заявление ООО "Комус-Петербург" к Гросс К.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без движения, предложить истцу в срок до 18 марта 2013 года устранить нарушения, представить необходимые документы.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Комус-Петербург" обратился в суд с иском к Гросс К.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на принятые ответчиком обязательства по договору поручительства отвечать перед истцом за исполнение ООО "Новинстрой" обязательств по договору купли-продажи.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ООО "Комус-Петербург".

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что иск не соответствует требованиям, предъявляемым указанным нормам, а именно к иску не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, подтверждающие исполнение решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО "Новинстрой" задолженности по договору купли-продажи.

Между тем, судебная коллегия полагает, что данный вывод сделан судом без учета норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами являются, в силу ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем данное основание (отсутствие названных в определении документов) для оставления искового заявления без движения судебная коллегия полагает необоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г. отменить, материал направить в суд для рассмотрения на стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: