Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2013 г. N 11-1188/13 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - обращение взыскания на заложенное имущество - состояние здоровья - погашение задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2013 г. N 11-1188/13

Судья Леонова С.В.

Гр. дело N 11-1188

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Росбанк"

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 г.,

которым постановлено:

- отсрочить на 12 месяцев с момента вступления настоящего определения суда в законную силу Шишкиной _.. и Шишкину __ исполнение решения Тушинского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. по гр. делу N __ по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Шишкиной Г.Г., Шишкину Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, по исполнительному листу __. от 29.05.2012 г. Тушинского районного суда г.Москвы по которому обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры расположенной по адресу:___.,

- в удовлетворении заявления Шишкиной __.., Шишкина __ о предоставлении рассрочки по __. р. исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 13.02.2012г. по гр. делу N __. по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Шишкиной Г.Г., Шишкину Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, по исполнительным листам Тушинского районного суда г. Москвы ___ в части взыскания солидарно с Шишкиной__., Шишкина __. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору N__. от 22.06.2009 г. сумме __. руб., состоящую из __.. руб. - суммы основного долга, __. руб. - проценты за пользование кредитом, ___ руб. - пени по кредиту, а также взыскать государственную пошлину в сумме __ руб. _ коп., расходы банка на представителя в сумме __. руб., сумму за составление отчета рыночной стоимости квартиры в сумме __ рублей, а всего взыскать __ (__) рубля _. коп. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года удовлетворены исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ "Росбанк" к Шишкиной __. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскано солидарно с Шишкиной__.., Шишкина _.. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору N__ от 22.06.2009 г. сумме __.. руб., состоящую из __.. руб. - суммы основного долга. __.. руб. - проценты за пользование кредитом, __.. руб. - пени по кредиту, а также государственная пошлина в сумме __. руб. _.. коп., расходы банка на представителя в сумме __. руб., сумма за составление отчета рыночной стоимости квартиры в сумме __ рублей, а всего взыскать _.. (__.) рубля _ коп.

Взыскание обращено на заложенное имущество в виде квартиры расположенной по адресу:__.., установив начальную продажную цену в размере _.. рублей.

Шишкина Г.Г. и Шишкин Н.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 12 месяцев в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры расположенной по адресу:___., поскольку они имеют на иждивении 3-х малолетних детей, указанное жилое помещение является их единственным жильем.

Также ответчики просили суд предоставить им рассрочку с выплатой в счет задолженности по __. рублей ежемесячно ввиду тяжелого материального и семейного положения и состояния здоровья.

Представитель ответчиков по доверенности Чистохина Ю.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" по доверенности Сучков И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований Шишкиных о рассрочке и отсрочке отказать.

Представитель третьего лица ООП ВМО по доверенности Саенко Т.А. в судебном заседании просила предоставить ответчикам отсрочку и рассрочки по исполнению решения суда.

Представитель Митинского отдела СПУФССП по Москве Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями Шишкиных была согласна.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО АКБ "Росбанк" по доводам, изложенным в частной жалобе, настаивая на необходимости немедленного исполнения решения, поскольку с момента его вынесения прошел значительный период времени, не использованный ответчиками для погашения задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, и приходит к выводу о том, что определение вынесено законно и обосновано, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 424 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу п.1 ст. 230 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя требования Шишкиных Г.Г., Н.В. о предоставлении им отсрочки на 12 месяцев, суд верно принял во внимание наличие у ответчиков на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья ответчиков, в частности установленную Шишкиной Г.Н. и Шишкину Н.В. _.. группу инвалидности, ухудшение состояния здоровья Шишкиной Г.Г., страдающей___, материальное положение ответчиков, и то обстоятельство, что спорное жилое помещение является их единственным местом жительства, и семье необходимо время для решения жилищного вопроса.

Между тем, суд правомерно отказал заявителям в рассрочке исполнения решения суда от 13.02.2012 года, поскольку они не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них постоянного дохода и возможности в установленном законом порядке погасить долг в пользу истца. Также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Шишкиной Г.Г. и Шишкиным Н.В. добровольно принимались меры к погашению задолженности перед ОАО АКБ "Росбанк".

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию представителя взыскателя с оценкой судом приводимых обстоятельств в качестве заслуживающих внимания и дающих основание для предоставления отсрочки. Коллегия согласна с оценкой и выводами суда, не усматривает оснований для иной оценки тех же обстоятельств, новых аргументов заявитель в жалобе не привел.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: