Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-11893/13 (ключевые темы: военные сборы - инвалидность - страховая сумма - обязательное государственное страхование - прохождение военной службы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-11893/13

Судья Морозов М.В.

гр.дело N 11-11893

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Могилевцева А.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Могилевцева А.И. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на нотариально оформленную доверенность представителю в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ** рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Могилевцев А.И. обратился в суд с иском к ответчику и уточнив исковые требования просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере *** руб., штраф в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей., расходы на составление доверенности представителю в размере *** руб. мотивируя свои требования тем, что он обратился с заявлением в ООО СК "ВТБ Страхование" о выплате страховой суммы в связи с получением в период прохождения службы в МВД РФ инвалидности 3 группы, однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, что нарушает его права.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требования возражал, ссылаясь на то, что истец уволен с военной службы в 2011 году, инвалидность истцу установлена в течение одного года после увольнения со службы, таким образом на момент получения заболевания и установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту от 26 марта 2012 года.

Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание явился, полагает, что инвалидность, установленная истцу, не является страховым случаем для ООО "СК "Согласие".

Представитель третьего лица МВД РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии не явился представитель третьего лица МВД России, о дате рассмотрения дела извещался, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Судебная коллегия, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В соответствии со ч. 1 ст. 327.1 суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Могилевцева А.И., представителей истца Могилевцева А.И. по доверенности Грицук В.А., Махмутова В.Х., представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Храбцова К.К., представителя третьего лица ООО СК "Согласие" по доверенности Бритова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 02 апреля 2011 г. в соответствии с приказом ГУВД по г. Москве от 31 марта 2011 г. N 579 л/с майор милиции Могилевцева А.И., старший инспектор ДПС 1 батальона ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД о по г. Москве уволен из органов внутренних дел Российской Федерации.

17 февраля 2012 года майору милиции Могилевцеву А.И. установлена третья группа инвалидности в связи с признанием ВВК - справка серии МСЭ 2011 N ***. Заболевание получено в период военной службы (л.д. 6).

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N 31/25 ГК.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

Могилевцева А.И. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 3 группы в ООО "ВТБ Страхование".

08 августа 2012 года ООО СК "ВТБ Страхование" возвратило представленные с заявлением документы и сообщило заявителю о том, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получения страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012г. и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 г. Инвалидность истца установлена в марте 2012 года, таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несвоевременную выплату страховой суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизив размер штрафа до *** руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку оснований, предусмотренных законом, для их удовлетворения не имеется.

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оформлению доверенности представителю в размере 1000 руб. соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Также суд правомерно на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 200 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи