Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11940/13 (ключевые темы: проведение экспертизы - рыночная стоимость - индивидуальное жилищное строительство - исключительная компетенция - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-11940/13

Судья Козина Т.Ю. гр.д.11-11940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Марьянской Л.А.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 г., которым постановлено: назначить по астоящему делу судебную строительно-техническую (оценочную) экспертизу, проведение которой поручить экспертам Автономная Некоммерческая Организация "Центр судебных экспертиз", в г. Москве. Партийный переулок, д. корпус 57, строение 3. Экспертам не позднее 30 ноября 2012 г. направить заключение в суд, назначивший экспертизу. Перед экспертом поставить вопросы: 1.Какова рыночная стоимость надень проведения экспертизы: -жилого дома, назначение (жилое), 2-этажный, общей площадью 629,50 кв.м., инв. N213:064-17843, литер нА, пА, a. al. А, расположенный по адресу: **. Какова рыночная стоимость надень проведения экспертизы: - земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1467,00 кв.м, кадастровый номер 50:27:0030124:0063, расположенный по адресу: ** В распоряжение экспертов представить гражданское дело, определение суда. Ответчика Марьянскую Л.А. обязать представить экспертам жилой дом и земельный участок по указанным адресам. О времени проведения экспертизы известить суд и стороны. Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ. Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО "Фаворитъ", обязав истца в срок до 30.10.2012 г. оплатить стоимость проведения экспертизы. Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Производство по делу приостановить,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фаворить" обратилось в суд с иском к Марьянской Л.А. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство назначении судебной технической (оценочной) экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчица.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначении судом экспертизы.

Поскольку по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, то суд вправе был в соответствии с данной нормой приостановить производство по делу.

Что касается вопроса о назначении по делу экспертизы, то в силу ст. 331 ГПК РФ определение суда в этой части обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено настоящим Кодексом и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела. Вопросы назначения экспертизы относятся к исключительной компетенции суда 1 инстанции, который определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Марьянской Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи