Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-12108/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - государственные унитарные предприятия - плата за жилое помещение - сроки исковой давности - коммунальные платежи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-12108/13

Судья Федюнина С.В.

Гр. дело N 11-12108

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Горбуновой В.А., Грицких Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А.

дело по апелляционным жалобам ответчиков Пономаревой Н.С. и Пономарева И.Г. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пономаревой Н****С***, Пономарева И*** Г*** в пользу ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере - **** (****) рублей *** копеек.

Взыскать с Пономаревой Н**** С*** в пользу ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" оплаченную госпошлину - ****(****) руб. **** коп.

Взыскать с Пономарева И**** Г**** в пользу ГУП г.Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" оплаченную госпошлину - **** (****) руб. **** коп.,

у с т а н о в и л а:

Истец ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" обратился в суд с иском к ответчикам Пономаревой Н.С., Пономареву И.Г. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере **** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в отдельной муниципальной однокомнатной квартире по адресу: г. Москва, ****, занимая жилую площадь 19 кв.м., общую 38 кв.м. Основанием для обращения в суд послужило невнесение ответчиками платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Ответчикам неоднократно делались предупреждения о необходимости погасить задолженность, однако задолженность не погашена. По состоянию на ****2012 г. общая сумма задолженности ответчиков составляет **** руб. **** коп.

Представитель истца ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Лефортово" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, из искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Пономарева Н.С. направила в суд возражения на исковое заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики Пономарев И.Г. и Пономарева Н.С.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.74-76), о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную однокомнатную квартиру общей площадью 38,00 кв.м., жилой площадью 19,00 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, *********.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Пономарева Н.С. с ****1991 г., Пономарев И.Г. с ****1991 г. (л.д. 9).

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ****2012г. в размере **** руб. **** коп. подтверждено справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.4-7).

Разрешая спор, суд первой инстанции учел заявление Пономаревой Н.С. о применении последствий пропуска срока исковой давности и, исходя из положений ст.181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности составляет три года, правомерно взыскал с ответчиков солидарно задолженность в пределах срока исковой давности за период времени с 01.10.2009 г. по 01.05.2012 г. в размере ***** руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере по **** руб.**** коп. с каждого.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку выводы суда основаны на представленных в деле доказательствах, фактических обстоятельствах дела и не противоречат закону.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Пономаревой Н.С. о том, что суд не учел наличие у нее особых обстоятельств, отсутствие доходов, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Пономарева И.Г. о том, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права являются не состоятельными, при постановлении решения судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков Пономаревой Н.С. и Пономарева И.Г. о том, что в период с мая 2010 года по май 2011 года Пономарев И.Г. не пользовался коммунальными услугами, поскольку проходил воинскую службу, в связи с чем, с него не должны взыскиваться коммунальные платежи, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. данный вопрос носит заявительный характер. Вместе с тем, доказательств того, что ответчики обращались в ЕИРЦ района с соответствующим заявлением о перерасчете коммунальных платежей с указанием причин материалы дела не содержат.

Иные доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе.

Доводы Пономарева И.Г., изложенные в апелляционной жалобе о необходимости улучшения Пономаревой Н.С. и Пономареву И.Г. жилищных условий не являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Пономарева И*** Г*** и Пономаревой Н*** С**** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи