Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-12112/13 (ключевые темы: завещание - проведение экспертизы - почерковедческая экспертиза - реестры - нотариальные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-12112/13

Судья Шамова А.И.

Дело N 11-12112

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н., судей Нестеренко Г.А., Бурениной О.Н.,

при секретаре Барановой Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе представителя *** И.В., *** М.В. - Твердохлебова Е.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:

назначить по делу по иску *** И.В., *** М.В. к *** Н.Н. о признании недействительным завещания посмертную судебно-почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертами следующий вопрос:

*** В.А., или другим лицом (другими лицами), выполнены подпись и запись "*** В.А." в завещании, составленном от имени *** В.А. 27 марта 2008 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Заграем И.Л., зарегистрированным в реестре за N Зм-***?

Проведение экспертизы получить экспертам 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: г.Москва, ***тел.8-***. Экспертов предупредить об ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы отнести на истцов *** И.В. и *** М.В..

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, оригиналы документов с образцами подчерка *** В.А.

Назначить срок проведения экспертизы - 1 месяц со дня поступления гражданского дела в экспертную организацию.

Производство по делу приостановить до окончания проведения судебно-почерковедческой экспертизы,

у с т а н о в и л а:

*** И.В. и *** М.К. обратились в суд с иском к *** Н.Н. о признании недействительным завещания, составленного *** В.А. 27 марта 2008 года, ссылаясь на то, что завещание подписано не *** В.М., а другим лицом.

В судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство о проведении по делу посмертной судебно-почерковедческой экспертизы, просит поставить перед экспертом вопросы о том, *** В.А., или другим лицом, выполнены подпись и запись "*** В.А." в завещании, составленном от имени *** В.А. 27 марта 2008 года, удостоверенного нотариусом г.Москвы Заграем И.Л., зарегистрированным в реестре за N Зм-1534; кем, *** В.А. или другим лицом, выполнена подпись от имени *** В.А. в журнале реестров нотариальных действий по удостоверению завещания *** В.А. от 27.03.2008 года. Предложил поручить проведение экспертизы ЭКЦ МВД РФ или ООО "***а".

Из искового заявления усматривается, что имеются сомнения в подписи *** В.А. на завещании.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено.

С данным определением представитель истца не согласен и просит его отменить по доводам частной жалобы.

3-е лицо *** Г.И. в судебное заседание коллегии явилась, против доводов частной жалобы возражала.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав *** Г.И., судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для выяснения вопроса о том, выполнена ли подпись в завещании от 27.03.2008 г. *** В.И. необходимо назначение почерковедческой экспертизы, поскольку разрешение указанного вопроса требует специальных познаний.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы, суд обоснованно приостановил производство по делу до получения заключения эксперта.

Доводы жалобы о том, что определение суда вынесено с процессуальными нарушениями, поскольку судом не были истребованы оригиналы документов с подписью *** В.А., журнала реестра нотариальных действий, не могут быть признаны обоснованными и служить основанием к отмене решения суда, поскольку данное определение может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу, поскольку прекращает дальнейшее его движение. Указанные истцами вопросы могут обсуждаться в ином порядке при рассмотрении дела либо при обжаловании состоявшегося постановления по делу.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи -