Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-12163/13 (ключевые темы: специальный стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - педагогическая деятельность - трудовой стаж - среднее профессиональное образование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. N 11-12163/13

ф/с Ланина Л.Е.

гр.д. N 11-12163

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Михайловой Р.Б., Шаповалова Д.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2012 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Бодровой Н. В. периоды работы с 01.09.2003 года по 25.11.2004 года в должности учителя физической культуры в ГОУ Учебно-педагогический комплекс "Митино", с 26.11.2004 года по 31.08.2007 года в должности учителя физической культуры в Педагогическом колледже N18 "Митино", с 01.09.2007 года по 09.10.2011 года в должности учителя физической культуры, воспитателя физической культуры, инструктора по физкультуре в ГОУ Центр образования "Монотон" и назначить досрочную трудовую пенсию с 09 октября 2011 года.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N9 по г.Москве и Московской обл. в пользу Бодровой Н. В. судебные издержки _ руб.,

У с т а н о в и л а :

Бодрова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 09 сентября 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа.

Истец в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО, Бодровой Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит отмене в части.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, специальный стаж Бодровой Н.В. составляет 16 лет 10 месяцев 26 дней. В указанный стаж ей не засчитаны периоды работы: с 01.09.2003 года по 25.11.2004 года в должности учителя физической культуры в ГОУ Учебно-педагогический комплекс "Митино", поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ"; с 26.11.2004 года по 31.08.2007 года в должности учителя физической культуры в Педагогическом колледже N18 "Митино", поскольку указанное учреждение льготным не является, отсутствует код льготы в выписке из лицевого счета застрахованного лица; с 01.09.2007 года по 09.10.2011 года в должности учителя физической культуры, воспитателя физической культуры, инструктора по физкультуре в ГОУ Центр образования "Монотон", поскольку наименование учреждения, должности не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Бодрова Н.В. работала с 01.09.2003 года по 25.11.2004 года в должности учителя физической культуры в ГОУ Учебно-педагогический комплекс "Митино".

Согласно устава Учебно-педагогического комплекса "Митино N18" - УПК является государственным, некоммерческим образовательным учебным заведением, реализующим различные программы: дошкольного и начального, основного общего и среднего (полного) образования, среднего профессионального образования. УПК имеет структуру: детский сад, средняя образовательная школа, педагогическое училище, центр дополнительного образования. Учредителем комплекса является Московский департамент образования.

Бодрова Н.В. работала с 01.09.2007 года по 09.10.2011 года в должности учителя физической культуры, воспитателя физической культуры, инструктора по физкультуре в ГОУ Центр образования "Монотон".

Статус учебного заведения ГОУ Центр образования "Монотон" - государственное, что подтверждается Уставом, который исследовался Управлением N2 при проведении поверки. Центр реализует программы начального общего, основного и дополнительного образования, что подтверждается лицензиями, также судом исследовались должностные инструкции по должностям, занимаемым истцом.

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что в специальный трудовой стаж Бодровой Н.В. подлежат включению периоды работы с 01.09.2003 года по 25.11.2004 года в должности учителя физической культуры в ГОУ Учебно-педагогический комплекс "Митино"; с 01.09.2007 года по 09.10.2011 года в должности учителя физической культуры, воспитателя физической культуры, инструктора по физкультуре в ГОУ Центр образования "Монотон". Также судом с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в сумме 5400 руб. Судебная коллегия соглашается с выводом суда в данной части, так как он основан на нормах действующего законодательства.

Бодрова Н.В. работала с 26.11.2004 года по 31.08.2007 года в должности учителя физической культуры в Педагогическом колледже N18 "Митино".

Суд указал, что педагогический колледж N18 "Митино" является правопреемником ГОУ Учебно-педагогический комплекс "Митино", которое было переименовано на основании приказа Департамента образования г.Москвы от 26.11.2004 года, следовательно является учреждением для детей как и его правопреемник, в связи с чем обязал ответчика включить период с 26.11.2004г. по 31.08.2007г. в подсчет специального стажа истца , также суд обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 09.10.2011г.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно п.14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Педагогический колледж относится к учреждениям среднего профессионального образования. Доказательств того, что в данном учреждении обучалось не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, не имеется, более того, Бодрова Н.В. в судебном заседании судебной коллегии пояснила, что детей в возрасте до 18 лет было мало, в основном, обучались дети старше 18 лет, а при таких обстоятельствах решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 26.11.2004г. по 31.08.2007г. следует отменить, в удовлетворении иска в данной части отказать.

Также следует отменить решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 09.10.2011г., отказав в удовлетворении иска в данной части, так как при включении в подсчет специального стажа периодов с 01.09.2003г. по 25.11.2004г., с 01.09.2007г. по 09.10.2011г. у истца, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет ее специального стажа включено 16 лет 10 мес.26 дн., не образуется необходимого специального стажа 25 лет.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2012 года отменить в части обязания Государственного учреждения-Главного Управления ПФР N 9 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Бодровой Н.В. период с 26.11.2004г. по 31.08.2007г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 09.10.2011г., в удовлетворении иска в данной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи