Апелляционное определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 11-12209/13 (ключевые темы: договор найма - снятие с регистрационного учета - освободившаяся комната - коммунальная квартира - отказ в принятии заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 11-12209/13

1 инстанция: Судья Лось Л.Г. гр. Дело N 11-12209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

материал по частной жалобе Короховой М.Н. на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 15 января 2013 года по исковому заявлении. Короховой М.Н. к Феоктистову В.Ю., УФМС России по г.Москве о признании договора найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 15 января 2013 года Короховой М.Н. отказано в принятии искового заявления к Феоктистову В.Ю., УФМС России по г.Москве о признании договора найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с данным определением суда, Корохова М.Н. обжаловала его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии данного искового заявления, суд руководствовался указанной нормой и исходил из того, что стороной договора найма жилого помещения Корохова М.Н. не является, наймодатель спорного помещения ДЖП и ЖФ г.Москвы не требует расторжения договора социального найма с нанимателем Феоктистовым В.Ю., доказательств того, что стороны договора доверили истцу право обратиться от их имени в суд с заявленными требованиями, не представлено.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у Короховой М.Н. права на обращение в суд с таким исковым заявлением.

Как следует из искового заявления и из доводов частной жалобы, Корохова М.Н. в своих интересах обратилась в суд к Феоктистову В.Ю. о признании расторгнутым договора найма на комнату N *** в квартире коммунального заселения по адресу: г.Москва, ул. *** и обязании УФМС России по г.Москве снять ответчика с регистрационного учета, реализуя таким образом свое право собственника жилого помещения в коммунальной квартире на освободившуюся комнату в этой квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Отказывая Короховой М.Н. в принятии искового заявления, суд не учел указанные выше обстоятельства, нарушив тем самым процессуальные права заявителя.

Оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, которым руководствовался суд, в данном случае не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 15 января 2013 года отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: