Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12296/13 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - частная жалоба - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - исключительные обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12296/13

Судья: Цыплакова Е.Н.

Гр. дело N 11-12296

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Паршине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя ответчика Коптева Д.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 г., которым постановлено:

Восстановить истцу срок на обжалование решения Савеловского районного суда от 18.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Расторгуевой О.Н. к Коптеву Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Расторгуевой О.Н. к Коптеву Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в требованиях Расторгуевой О.Н. было отказано.

22.04.2013 года в суд от представителя истца Расторгуевой О.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Коптева Д.С., ссылаясь на то, что не имеется исключительных обстоятельств, позволяющих восстановить процессуальный срок.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ответчика Коптева Д.С. по доверенностям Лозбичева И.К., Великановой М.В., которые поддержали доводы частной жалобы, представителя истца Расторгуевой О.Н. по доверенности Габбасова А.А. и третье лицо Стевакина В.В., которые с определением суда согласны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции правомерно сослался на нормы ст. 112 ГПК РФ, и признал, что заявителем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. истец получила копию решения суда только 26.03.2013 г.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он подтвержден материалами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Коптева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: