Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12305/13 (ключевые темы: брачный договор - обеспечение исполнения решения - порядок искового производства - установление юридического факта - кредитный потребительский кооператив)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12305/13

Судья: Моргасов М.М.

Гр. дело N 11-12305

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя КПК "Деловые Деньги" по доверенности Ветюгова Р.С. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, которым постановлено:

Заявление кредитного потребительского кооператива "Деловые Деньги" об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу "Деловые Деньги" право обращения за разрешением спора в суд в порядке искового производства в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 30 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель КПК "Деловые Деньги" обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта не уведомления должником (Венгерешем С.Ю.) о заключении брачного договора кредитора (КПК "Деловые Деньги").

В обосновании своего заявления, заявитель указал, что установление данного юридического факта ему необходимо для обеспечения исполнения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.07.2012г. по делу по иску КПК "Деловые Деньги" к С., Венгерешу С.Ю., К. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя КПК "Деловые Деньги" по доверенности Ветюгов Р.С. в частной жалобе, считая его не законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ч.3 ст. 263 ГПК РФ.

Как следует из заявления, установление названного юридического факта вызвано необходимостью обеспечения исполнения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.07.2012г., которым частично удовлетворен иск КПК "Деловые Деньги" в том числе к Венгерешу С.Ю.

В частности заявитель указал на то, что Венгереш С.Ю. переоформил все принадлежащее ему имущество на свою супругу В.И.В., путем заключения с ней брачного договора, то есть, по мнению заявителю предпринял действия, направленные на уклонение от исполнения Тимирязевского районного суда г. Москвы о взыскании с него денежных средств.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд обоснованно сослался на ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственный суду, то суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления усматривается, что по своему содержанию его доводы сводятся к оспариванию законности брачного договора, заключенного Венгерешем С.Ю. со своей супругой, в связи с чем, суд обосновано указал на невозможность рассмотрения данных требований в особом производстве.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, и основаны на материалах дела.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления. По существу доводы жалобы направлены на иное толкование закона, что не может повлечь отмену постановленного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя КПК "Деловые Деньги" по доверенности Ветюгова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: