Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12334/13 (ключевые темы: неустойка - явная несоразмерность - проценты за пользование чужими денежными средствами - расходы на оплату услуг представителей - незаконное пользование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12334/13

Судья Кашина Е.В. Гр.дело 11-12334/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца Кабанова В.Н. по доверенности Мазаева И.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Кабанова В.Н. к Никитину Е.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Е.В. в пользу Кабанова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., а всего *** руб. (*** руб.),

УСТАНОВИЛА:

Истец Кабанов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Никитину Е.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., услуги представителя *** руб., госпошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 октября 2010 года Тимирязевский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску Кабанова В.Н. к Никитину Е.В. о взыскании денежных средств. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Суд, установил, что Никитин В.Н. с 20 октября 2007 года по 18 декабря 2007 года, действуя по доверенности, снял со счета Кабанова В.Н. денежные средства в размере *** руб. Никитин Е.В. с 18 декабря 2007 года необоснованно удерживает денежные средства Кабанова В.Н. в размере *** руб. В соответствии с решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года, вступившим в законную силу 20 июня 2011 года, Никитин Е.В. должен выплатить Кабанову В.Н. *** руб. *** коп. До настоящего времени истец деньги от ответчика в полном размере не получил. На основании данных обстоятельств, в силу ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что Никитин Е.В. должен выплатить ему проценты за пользование его денежными средствами.

Представитель истца Кабанова В.Н. по доверенности Мазаев И.В. в суде первой инстанции требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Кабанов В.Н. и ответчик Никитин Е.В. в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Кабанова В.Н. по доверенности Мазаев И.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение является незаконным в части уменьшения суммы, подлежащей взысканию с ответчика процентов за незаконное пользование денежными средствами истца.

Представитель истца Кабанова В.Н. по доверенности Мазаев И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Кабанов В.Н. и ответчик Никитин Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Кабанова В.Н. по доверенности Мазаева И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кабанова В.Н.

Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года с Никитина Е.В. в пользу Кабанова В.Н. взысканы денежные средства в размере *** руб., госпошлина в размере *** руб., расходы на юридические услуги в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20 июня 2011 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Никитина Е.В. без удовлетворения.

Суд первой инстанции, применительно к ст. 15, 395, 1107 ГК РФ правомерно удовлетворил требования истца Кабанова В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а вместе с тем и требования по взысканию услуг представителя в размере и государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции правомерно, вопреки доводам апелляционной жалобы, полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Далее суд первой инстанции в постановленном решении обосновывает указанную несоразмерность, с которой соглашается судебная коллегия, ссылаясь на материальный закон и причины данного вывода, поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Судебная коллегия не находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе, достаточными и обосновывающими отмену решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Фактически доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: