Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12435/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - взыскание задолженности - подача кассационной жалобы - обжалование решений - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12435/13

Судья Мишин В.Н.

гражданское дело N 11-12435/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по жалобе Стрижак А.Л., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года, которым постановлено:

Отказать Стрижак А.Л. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 по гражданскому делу N 2-2745/11 по иску ОАО "Собинбанк" к Стрижак А.Л. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л А:

Стрижак А.Л. подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года по гражданскому делу N 2-2745/11 по иску ОАО "Собинбанк" к Стрижак А.Л. о взыскании задолженности. Данное требование мотивировано тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение по гражданскому делу было получено 12 ноября 2012 года.

Суд постановил вышеуказанное определение исходя из того, что причина пропуска срок на подачу кассационной жалобы не является уважительной и срок не подлежит восстановлению.

Не согласившись с постановленным судом определением, Стрижак А.Л. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что своевременно подал кассационную жалобу и не пропустил срок на обжалование решения.

Судебная коллегия, выслушав представителя ОАО "Собинбанк" Соколова В.Ю, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, Стрижак А.Л. копию решения по гражданскому делу по иску ОАО "Собинбанк" к Стрижак А.Л. о взыскании задолженности от 23 августа 2011 года получил 19 ноября 2012 года. Обратившись с заявлением о восстановлении процессуального срока в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 06 декабря 2012 года, Стрижак А.Л. действовал в соответствии с нормами ГПК РФ. Поскольку Стрижак А.Л. не присутствовал на судебном заседании 23 августа 2011 года, а копию решения получил по почте 19 ноября 2012 г., он, в соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ, не пропустил срок подачи апелляционной жалобы, который составляет один месяц с момента принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 г. подлежит отмене и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года отменить, восстановить Стрижак А.Л. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г., возвратить дело в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: