Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12447/13 (ключевые темы: жилой фонд - протокол заседания комиссии - отказ в предоставлении - юридические услуги - взыскание компенсации морального вреда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12447/13

Ф\С Кузьмичев А. Н.

Гр. Дело N 11-12447

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Журавлевой Т. Г., судей Гончаровой О. С. и Грибовой Е. Н. при секретаре Паршине Н. А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Волкова О. Н., Волковой Л. Е., Волкова Г. О. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 15 ноября 2012 г., которым постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований Волкова О.Н., Волковой Л.Е., Волкова Г. О. признании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, изложенные в письме <_>, выразившиеся в отказе в предоставлении жилого помещения, незаконными, признании незаконным протокола заседания комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы N <_>, возложении на Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обязанности устранить допущенные нарушения прав истцов, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставить жилые помещения жилой площадью: Волкову О.Н. - <_> кв.м., Волковой Л.Е. -<_> кв.м., Волкову Г. О. - <_> кв.м., взыскании компенсации морального вреда в размере <_>рублей, расходов на юридические услуги и судебные издержки - <_>рублей.

У С Т А Н О В И Л А

Волков О. Н., Волкова Л. Е., Волков Г. О. обратились к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с иском о защите нарушенных прав на обеспечение жильем за счет федерального бюджета, признании незаконными действий ДЖП и ЖФ гор. Москвы обязании предоставить жилые помещения, компенсации морального вреда. В последствии истцы уточнили исковые требования, просили признать действия ДЖП и ЖФ гор. Москвы , изложенные в письме N <_>, выразившиеся в отказе в предоставлении жилого помещения, незаконными, признать незаконным протокол заседания комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы <_>, возложить на ДЖП и ЖФ гор. Москвы обязанности устранить допущенные нарушения прав истцов, признать их нуждающимися в жилых помещениях, предоставить жилые помещения жилой площадью Волкову О.Н. - <_> кв.м., Волковой Л.Е. - <_> кв.м., Волкову Г.О. - <_> кв.м., взыскать компенсацию морального вреда в размере <_>рублей, расходы на юридические услуги и судебные издержки - <_>рублей.

Истец Волков О.Н., представляющий свои интересы и интересы Волковой Л.Е. и Волкова Г.О. по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Третье лицо уполномоченный по правам человека в г. Москве в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Волков О.Н., Волкова Л. Е., Волков Г. О.

Проверив материалы дела, выслушав Волкова О. Н., представляющего свои интересы и интересы Волковой Л. Е. и Волкова Г. О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами.

Из материалов дела усматривается, что Волков О. Н., Волков Г.О., Волкова Л.Е. с <_>года зарегистрированы по адресу: <_> в отдельной *комнатной квартире площадью жилого помещения <_>кв.м. на основании ордера, выданного ГУ "Геронтологический центр "Переделкино" и договора социального найма. Данное жилое помещение представлялось Волковой Л.Е. как сотруднику ГУ "Геронтологический центр "Переделкино". Решением мирового судьи судебного участка N<_> района "<_>" гор. Москвы от <_>года брак между Волковым О. Н. и Волковой Л. Е. расторгнут.

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от <_>., вступившим в законную силу <_>., удовлетворены исковые требования прокурора Западного административного округа города Москвы о признании Волкова О.Н., Волковой Л. Е., Волкова Г.О., Кирюхина Е.К., Кирюхиной Л.П. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <_>, и подлежащими выселению из указанного жилого помещения и снятию с регистрационного учета по месту жительства. Указанное решение оставлено без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от <_>г.

Данным судебным актом также установлено, что спорное жилое помещение до <_>года принадлежало Российской Федерации и находилось на праве оперативного управления ГУ "Геронтологический центр "Переделкино" и <_>года было передано в порядке приватизации Старостенко Г. В. Договор передачи <_>от <_>года был зарегистрирован в Комитете муниципального жилья города Москвы <_>года за <_>. Между г. Москвой и собственником указанного жилого помещения С.Г. В. <_>года был заключен договор мены, согласно которому С.Г. В. передал квартиру г. Москве, а взамен получил квартиру, расположенную по адресу: <_>, на основании распоряжения главы управы района "Ново-Переделкино" Западного административного округа города Москвы "О предоставлении жилой площади за выездом граждан" <_>, в связи с переселением. Согласно выписки из домовой книги с <_> года на данной площади зарегистрирована С.М. Ю., прибывшая из г. Барнаула к мужу С.Г. В.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от <_> "О сносе жилых домов <_> в городе Москве" дом по указанному адресу после переселения граждан в благоустроенные жилые помещения исключен из жилищного фонда и предназначен к сносу. Повторное заселение данного дома директором ГУ "Геронтологический центр "Переделкино" с последующей регистрацией граждан по месту жительства не имеет законных оснований.

Солнцевский районный суд гор. Москвы разрешая заявленные требования прокурора ЗАО гор. Москвы, пришел к правильному выводу, что жилое помещение, которое занимают истцы, принадлежащее с <_>городу Москве, было незаконно предоставлено ГУ "Геронтологический центр "Переделкино" <_>года Волковой Л. Е., поскольку указанное учреждение, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, не вправе было распоряжаться муниципальным жилым фондом, в том числе передавать его третьим лицам.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 28, 43,47 ЖК РСФСР, ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 7,8 Закона города Москвы N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" , п. 3 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" от 12.01.1995 года N 5-ФЗ.

Судом так же установлено, что, что Волков О. Н. является инвалидом 2 группы, Волкова Л. Е. является собственником трехкомнатной квартиры в <_>, Волков О. Н. и его сын Волков Г. О. и Волкова Л. Е. приехали на спорую площадь из трехкомнатной квартиры размером <_>кв. м., расположенной по адресу <_>.

Решением Управления социальной защиты населения района Ново-Переделкино гор. Москвы от <_>г. семье Волковых отказано в признании малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Аналогичное решение было принято и <_>.

Согласно действующему жилищному законодательству, жилая площадь в гор. Москве предоставляется гражданам, признанным в установленном законом порядке малоимущими и состоящими на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Таковыми Волков О.Н., Волков Г.О. и Волкова Л. Е. не являются, а поэтому суд правильно отказал в обязании ДЖП и ЖФ гор. Москвы предоставить истцам жилую площадь в указанном ими размере.

Суд правомерно сослался на положения ст. 256 ГПК РФ и указал, что истцами пропущен срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании действий ДЖП и ЖФ гор. Москвы и протокола заседания комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы N <_> от <_>г.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что в действиях ответчика не установлено нарушений требований действующего законодательства, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе и взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истцом судебные расходы не имеется.

Судебная коллегия полагает, что вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы сторон и фактические обстоятельства дела и дал им правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Волкова О. Н., Волкова Г. О. и Волковой Л. Е. направлены на переоценку представленных доказательств и иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 15 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова О. Н., Волкова Г. О. и Волковой Л. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

2

"