Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12482/13 (ключевые темы: участок недр - защита прав - нежилые помещения - освобождение имущества от ареста - права на земельные участки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12482/13

Судья Самороковская Н.В. гр.д.11-12482

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Даурцева Ю.Б.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г., которым постановлено: заявление возвратить Даурцеву Ю.Б. Разъяснить заявителю, что за разрешением возникшего спора он вправе обратиться в суд по месту нахождения объекта,

УСТАНОВИЛА:

Даурцев Ю.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Межрегионтеплоэнерго" об обязании прекратить в полном объеме эксплуатацию газотурбиной установки теплоэлектроцентрали (ГТУ ТЭЦ), размещенной на территории котельной микрорайона Ольгино по адресу: г. Железнодорожный, Железнодорожный проезд, дом 23.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая истцу исковое заявление, суд исходил из того, что истцом фактически заявлен спор о его праве на эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: г. Железнодорожный, Железнодорожный проезд, дом 23, месторасположение которого не подпадает под юрисдикцию Никулинского районного суда города Москвы.

Однако, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, из искового заявления истца не усматривается, что истец заявляет свои права на недвижимое имущество, им заявлены требования о защите прав, предусмотренных ФЗ РФ "Об охране окружающей среды", а потому по данному спору не действует правило исключительной подсудности.

Из искового заявления истца усматривается, что иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявлен по месту нахождения ответчика ОАО "Межрегионтеплоэнерго": г. Москва, ** месту, а указанная территория относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы, а потому суд не вправе был возвращать истцу исковое заявление, в связи с чем определение подлежит отмене.

Таким образом, определение суда как незаконное, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи: