Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-12539/13

Судья: Синицына О.В.

гр. дело N11-12539

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

и судей Шаповалова Д.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова В. И., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Горбунова В.И. к УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы о возложении обязанности по выплате денежной компенсации и взыскании задолженности по данной выплате - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Горбунов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к УСЗН района Чертаново Южное в г. Москве о признании права на ежемесячные выплаты связанные с фактом получения инвалидности в период прохождения военной службы, мотивируя свои требования тем, что в 1958 году военно-врачебной комиссией войсковой части N 13166 он был признан негодным к военной службе в связи с заболеванием полученным в период прохождения службы. Являясь инвалидом второй группы полагает, что ответчик обязан начислить и ежемесячно выплачивать ему денежную компенсацию в размере .. руб. _ коп., в соответствии с п.13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика возражал против заявленных требований в полном объеме.

Суд, постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Горбунов В.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель УСЗН района Чертаново Южное в г. Москве не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Горбунова В.И., заключение прокурора Ковтуненко М.И., полагавшую, что решение является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушении судом первой инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что Горбунов В.И. в 1958 году военно-врачебной комиссией войсковой части N 13166 был признан негодным к военной службе в связи с заболеванием полученным в период прохождения военной службы.

Согласно справки ВТЭК N076396 от 03.01.1996 г., истцу установлена II группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности: заболевание полученное в период прохождения военной службы.

22.10.2012 г. Горбунов В.И. обратился в УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы с заявлением о назначении выплаты предусмотренной п.13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

22.10.2012 г. УСЗН района Чертаново Южное г. Москвы отказало истцу в начислении и выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, в связи с несоответствием причины инвалидности Горбунова В.И., условиям назначения указанным в Федеральном законе от 07.11.2011 г. N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Отказывая в удовлетворении искового заявления Горбунова В.И. и признавая действия ответчика правомерными, суд первой инстанции указал на отсутствие у истца правовых оснований для начисления требуемой выплаты, так как назначение таковой производится исключительно лицам, инвалидность которых наступила вследствие ранения, травмы, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Судебная коллегия считает вышеуказанные выводы суда первой инстанции обоснованными, отвечающими требованиям законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 1) 14 000 рублей - инвалиду I группы; 2) 7 000 рублей - инвалиду II группы; 3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.

Определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.

Из материалов дела следует, что Военно-врачебной комиссией войсковой части N 13166 было дано заключение о том, что заболевание Горбунова В.И. получено в период военной службы, то есть не является военной травмой.

Формулировка причин инвалидности: "при исполнении обязанностей военной службы" и "в период прохождения военной службы" носит различный правовой характер и влечет наступление различных последствий, соответственно указанные понятия не являются тождественными.

Установив в ходе судебного заседания, что инвалидность Горбунова В.И. наступила вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения требований истца о назначении ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установленное судом различие в предоставлении установленной законом N306-ФЗ компенсации, в зависимости от формулировки причин увольнения нарушает право истца на полное возмещение вреда причиненного его жизни и здоровью является необоснованным, в связи с чем не может влечь отмену состоявшегося решения.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1749-О часть13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана непротиворечащей Конституции, так как направлена на реализацию права на социальное обеспечение и охрану здоровья лиц, которым установлена инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (т.е. в результате военной травмы), и является элементом созданного в системе действующего правового регулирования специального публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью указанных военнослужащих. Данное законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, в качестве причины инвалидности которых указано "заболевание, полученное в период военной службы", что означает обусловленность имеющегося у него повреждения здоровья несчастным случаем либо заболеванием, не связанным с исполнением обязанностей военной службы.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Чертановского районного суда от 15 февраля 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи