Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12641/13 (ключевые темы: расторжение договора - отказ в принятии заявления - взыскание задолженности - частная жалоба - судебный порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2013 г. N 11-12641/13

Судья Богучарская Т.А. гр. дело N 11-12641/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Делвар Х. по доверенности Бабаева Б.С. на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 26 октября 2012 г., которым постановлено:

Отказать Делвар Х. в принятии заявления к Хайрул К. Б., Сайдул А. о расторжении договора, взыскании задолженности.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, для разрешения данного вопроса следует обратиться в Арбитражный суд.

У С Т А Н О В И Л А

Делвар Х. обратился в суд с иском к ответчикам Хайрул К. Б., Сайдул А. о расторжении договора о намерениях от ***, взыскании задолженности в размере ***

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Делвар Х. по доверенности Бабаев Б.С. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает что, стороны, указанные в исковом заявлении не являются индивидуальными предпринимателями.

Судебная коллегия, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истец основывает свои требования на положениях Договора о намерениях от ***, в связи с чем имеет место спор, связанный с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности который подведомственен арбитражному суду.

Судебная коллегия с выводами судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов сторонами спора являются физические лица, не обладающие статусом предпринимателей, в связи с чем оснований полагать, что заявленный спор вытекает из экономической деятельности сторон не имеется, а потому определение судьи подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 г. отменить.

Направить исковое заявление Делвар Х. к Хайрул К. Б., Сайдул А. о расторжении договора, взыскании задолженности в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи