Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-12751/13 (ключевые темы: кредитный договор - смешанный договор - акцепт - оферта - условия договора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-12751/13

Судья: Захарова О.Н.,

Дело N 11- 12751

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.

с участием адвоката Панкратова В.А.

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Османовой З.Ш.

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Османовой Зейнаб Шехмирзоевны к КБ "Ренессанс капитал" (ООО) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Османова З.Ш. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) о признании договора прекращенным, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что *** её муж Османов Г.А. заключил кредитный договор с филиалом КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) N *** на сумму *** на срок ***, под *** в месяц, размер комиссии за обслуживание кредита *** в месяц. Ежемесячный платеж составлял ***. В период с *** по *** её мужем была выплачена сумма ***, которых хватало на уплату платежей до ***. Одновременно с заключением кредитного договора был заключен договор страхования. *** Османов Г.А. умер, о чем *** она поставила в известность ответчика. На момент смерти её мужа остаток денежных средств на его счете составил ***. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку случай не был признан страховым. Поскольку смертью должника договор прекращается, просит суд признать договор, заключенный между Османовым Г.А. и ответчиком, прекращенным, обязать ответчика возвратить сумму основного долга в размере ***. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представители истца Будаков А.Г. и адвокат Понкратов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Кухарчик А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Османова З.Ш. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Панкратова В.А., действующего в интересах истца Османовой З.Ш. по ордеру, ее представителя по доверенности Буракова А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о расторжении договора наследодателем при жизни не заявлялось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что *** между Османовым Г.А. и банком заключен договор N *** на сумму *** на срок ***, под *** в месяц, размер комиссии за обслуживание кредита *** в месяц. Данный договор был заключен путем акцепта Банком предложения клиента (л.д. ***).

В предложении о заключении договора и Общих условиях предоставления кредита в российских рублях содержится подпись Османова Г.А. о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора: Общие условия предоставления кредита в российских рублях, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, а также иные документы, указанные в оферте.

Таким образом, истец был полностью проинформирован об условиях договора. Все документы были ему преданы, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что *** Османов Г.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Османовой З.Ш. (истец). Истец просит суд признать вышеуказанный кредитный договор прекращенным в связи со смертью должника.

В соответствие со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе неимущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из дела установлено, что по условиям кредитного договора, заключенного между Османовым Г.А. и Банком, заемщик должен был выплатить Банку за пользованием предоставленным кредитом сумму в размере ***. В счет погашения задолженности по заключенному кредитному договору заемщиком было внесено 10 платежей на сумму ***, которые были списаны в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается выпиской и справкой по счету.

Суд при рассмотрении дела обоснованно принял во внимание, что исполнение условий кредитного договора, заключенного между Османовым Г.А. и ответчиком, может быть произведено без личного участия должника, и обязательства по кредитному договору не исполнены. Суд обоснованно посчитал, что иск удовлетворению не подлежит. Данный вывод суда соответствует положениям ст.418 ГК РФ и ст.1112 ГК РФ. Кроме того, суд учел, что наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах объема наследственной массы. Днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Из письменных доказательств по делу установлено, что переплаты в исполнении договора не усматривается, а задолженность составляет ***, поэтому суд обоснованно полагал, что оснований для удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере ***, которая, по мнению истца, на момент смерти её мужа являлась остатком на его счете, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** не имеется.

Учитывая изложенное, суд правильно посчитал, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также подлежат отклонению.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.