Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-12766/13 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - представление прокурора - оставление жалобы - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2013 г. N 11-12766/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 11-12766

Судья суда первой инстанции: Красавина И.А.

16 мая 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Харитонова Д.М., Зениной Л.С.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе СОАО "ВСК" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика СОАО "ВСК" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Моисеев А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком СОАО "ВСК" 19 декабря 2012 года была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 26 декабря 2012 года на основании ст. 323 ГПК РФ была оставлена без движения сроком до 27 января 2013 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не были указаны требования ответчика, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, не приложены копи жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года апелляционная жалоба ответчика СОАО "ВСК" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года на основании ст. 324 ГПК РФ была возвращена лицу, её подавшему, в связи с тем, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы ответчиком исправлены не были.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик СОАО "ВСК" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику СОАО "ВСК" апелляционную жалобу на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в установленный срок не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 26 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику и получении им копии определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем ответчик был лишен возможности в установленный срок выполнить требования судьи, содержащиеся в указанном определении.

При таких обстоятельствах, определение суда от 11 февраля 2013 года о возврате ответчику СОАО "ВСК" апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда гор. Москвы от 11 февраля 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: