Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 11-13128/13 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - место жительства - частная жалоба - трудовой договор - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 11-13128/13

Судья: Жигалова Н.И.

Гр. дело N 11-13128

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

дело по частной жалобе Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ГУП г. Москвы "Мосгортранс" к Степину М.М. о возмещении ущерба, разъяснив, что для рассмотрения исковых требований истцу следует обратиться в Кимовский городской суд Тульской области по месту жительства ответчика",

УСТАНОВИЛА:

ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к Степину М. М. о возмещении ущерба.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.

ГУП г. Москвы "Мосгортранс" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы, поскольку истцом предъявлены требования к ответчику Степину М.М., который зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: ***. Данная территория к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы, направленными на иную оценку норм процессуального права.

В частной жалобе истец оспаривает выводы судьи, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в суд по последнему известному месту жительства ответчика: ***, указанному в трудовом договоре.

С данным доводом согласиться нельзя.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

Ссылка в трудовом договоре на фактический адрес работника не свидетельствует о том, что по данному адресу ответчик постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи